Radeon R4 (Beema) vs RX 5300M

المركز في تصنيف الأداء	1172	439
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	11.22
البنيان	GCN 1.1 (2014)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Beema	Navi 14
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	29 أبريل 2014 ( منذ12 سنوات)	13 نوفمبر 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	1408
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1445 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	127.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	4.069 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	88
L2 Cache	لايوجد بيانات	1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R4 (Beema) 0.95

RX 5300M 12.39
+1204%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R4 (Beema) 399

RX 5300M 5396
+1252%

عينات: 31

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R4 (Beema) 716

RX 5300M 14351
+1904%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R4 (Beema) 2506

RX 5300M 39264
+1467%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R4 (Beema) 497

RX 5300M 10306
+1974%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R4 (Beema) 3309

RX 5300M 55837
+1587%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−675%

62
+675%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−1200%

24−27
+1200%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Far Cry 5	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Fortnite	1−2 −11300%	114 +11300%
Forza Horizon 4	6−7 −783%	50−55 +783%
Forza Horizon 5	0−1	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −411%	45−50 +411%
Valorant	30−35 −255%	110−120 +255%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	22 −705%	170−180 +705%
Cyberpunk 2077	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Dota 2	14−16 −600%	98 +600%
Far Cry 5	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Fortnite	1−2 −8100%	82 +8100%
Forza Horizon 4	6−7 −783%	50−55 +783%
Forza Horizon 5	0−1	35−40
Metro Exodus	1−2 −3800%	39 +3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −411%	45−50 +411%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −900%	60 +900%
Valorant	30−35 −255%	110−120 +255%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Dota 2	14−16 −579%	95 +579%
Far Cry 5	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Forza Horizon 4	6−7 −783%	50−55 +783%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −411%	45−50 +411%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −533%	38 +533%
Valorant	30−35 −255%	110−120 +255%

Full HD
Epic

Fortnite

1−2

−5700%

58
+5700%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −500%	24−27 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −1467%	90−95 +1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −910%	100−110 +910%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	10−12
Far Cry 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Forza Horizon 4	3−4 −900%	30−33 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −800%	18−20 +800%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−2600%

27−30
+2600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Valorant	5−6 −1260%	65−70 +1260%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−500%

12−14
+500%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−500%

12−14
+500%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	92 +0%	92 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	79 +0%	79 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	64 +0%	64 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R4 (Beema) و RX 5300M في الألعاب الشعبية:

RX 5300M هو 675 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 5300M أسرع 11300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5300M متقدم في 36 الاختبارات (63٪)
هناك تعادل في 21 اختبارًا (37٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.95	12.39
الجِدة	29 أبريل 2014	13 نوفمبر 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm

يحتوي RX 5300M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1204% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Radeon RX 5300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R4 (Beema) في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R4 (Beema)

Radeon R2 (Stoney Ridge)

Radeon RX 5300M

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Radeon R4 (Beema)

Radeon HD 7470M

AMD R5 (Beema/Carrizo-L)

8610G IGP

AMD R5 (Beema/Carrizo-L)

5700M

AMD R5 (Beema/Carrizo-L)

AMD R2 (Stoney Ridge)

8240 Mobile IGP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 79 أصوات

قيم Radeon R4 (Beema) على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 98 أصوات

قيم Radeon RX 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R4 (Beema) أو Radeon RX 5300M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: