Radeon Pro 555X vs RX Vega 9

المركز في تصنيف الأداء	571	678
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.95	26.03
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ7 سنوات)	26 أكتوبر 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	576
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1300 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.54	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.393 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	48	لايوجد بيانات
L1 Cache	192 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1024 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

27−30
+50%

−50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +75%	8−9 −75%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Counter-Strike 2	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Fortnite	45−50 +118%	22 −118%
Forza Horizon 4	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +40%	20−22 −40%
Valorant	80−85 +28.6%	60−65 −28.6%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Counter-Strike 2	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +40.9%	85−90 −40.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Dota 2	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Far Cry 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Fortnite	45−50 +200%	16 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +40%	20−22 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Valorant	80−85 +28.6%	60−65 −28.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Dota 2	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Far Cry 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +40%	20−22 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +150%	8 −150%
Valorant	80−85 +28.6%	60−65 −28.6%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+433%

−433%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +53.8%	35−40 −53.8%
Grand Theft Auto V	9−10 +125%	4−5 −125%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Valorant	85−90 +57.1%	55−60 −57.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+60%

10−11

−60%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%
Valorant	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555X و RX Vega 9 في الألعاب الشعبية:

Pro 555X هو 50 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro 555X أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Pro 555X تجاوز RX Vega 9 في كل 57 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.74	5.07
الجِدة	16 يوليو 2018	26 أكتوبر 2017
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي Pro 555X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر

أما RX Vega 9، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro 555X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 9 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 555X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX Vega 9 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

1060 6 GB GP104

T1000 Mobile GDDR6

AMD Pro 555X

Xe G4 48EUs

AMD Pro 555X

MX450 30.5W 8Gbps

AMD Pro 555X

6850 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 182 أصوات

قيم Radeon Pro 555X على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 32 أصوات

قيم Radeon RX Vega 9 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 555X أو Radeon RX Vega 9، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: