Radeon Pro 450 vs RX 7650 GRE

المركز في تصنيف الأداء	618	99
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	93.98
كفاءة الطاقة	14.32	20.40
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	Baffin	Navi 33
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 أكتوبر 2016 ( منذ9 سنوات)	شهر فبراير 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$279

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2048
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	1720 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2695 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	165 Watt
معدل تعبئة النسيج	32.00	345.0
أداء النقطة العائمة	1.024 TFLOPS	22.08 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32
L0 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L1 Cache	160 كيلوبايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	204 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 450 6.51

RX 7650 GRE 43.71
+571%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 450 2722
عينات: 3

RX 7650 GRE 18412
+576%

عينات: 16

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −543%	180−190 +543%
4K	19 −532%	120−130 +532%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	1.55
4K	لايوجد بيانات	2.33

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −556%	210−220 +556%
Cyberpunk 2077	12−14 −554%	85−90 +554%
Resident Evil 4 Remake	10−12 −536%	70−75 +536%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −543%	180−190 +543%
Counter-Strike 2	30−35 −556%	210−220 +556%
Cyberpunk 2077	12−14 −554%	85−90 +554%
Far Cry 5	21−24 −567%	140−150 +567%
Fortnite	40−45 −550%	260−270 +550%
Forza Horizon 4	30−33 −567%	200−210 +567%
Forza Horizon 5	18−20 −532%	120−130 +532%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −567%	160−170 +567%
Valorant	70−75 −516%	450−500 +516%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −543%	180−190 +543%
Counter-Strike 2	30−35 −556%	210−220 +556%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −548%	700−750 +548%
Cyberpunk 2077	12−14 −554%	85−90 +554%
Dota 2	50−55 −477%	300−310 +477%
Far Cry 5	21−24 −567%	140−150 +567%
Fortnite	40−45 −550%	260−270 +550%
Forza Horizon 4	30−33 −567%	200−210 +567%
Forza Horizon 5	18−20 −532%	120−130 +532%
Grand Theft Auto V	21−24 −552%	150−160 +552%
Metro Exodus	12−14 −554%	85−90 +554%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −567%	160−170 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −550%	130−140 +550%
Valorant	70−75 −516%	450−500 +516%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −543%	180−190 +543%
Cyberpunk 2077	12−14 −554%	85−90 +554%
Dota 2	67 −497%	400−450 +497%
Far Cry 5	21−24 −567%	140−150 +567%
Forza Horizon 4	30−33 −567%	200−210 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −567%	160−170 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −547%	110−120 +547%
Valorant	70−75 −516%	450−500 +516%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
−550%

260−270

+550%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −567%	80−85 +567%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −488%	300−310 +488%
Grand Theft Auto V	7−8 −543%	45−50 +543%
Metro Exodus	6−7 −567%	40−45 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −567%	260−270 +567%
Valorant	70−75 −508%	450−500 +508%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −567%	80−85 +567%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30−33 +500%
Far Cry 5	12−14 −554%	85−90 +554%
Forza Horizon 4	16−18 −525%	100−105 +525%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −567%	60−65 +567%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−554%

85−90
+554%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −547%	110−120 +547%
Metro Exodus	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −500%	30−33 +500%
Valorant	30−35 −567%	220−230 +567%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −567%	40−45 +567%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dota 2	24−27 −567%	160−170 +567%
Far Cry 5	6−7 −567%	40−45 +567%
Forza Horizon 4	10−11 −550%	65−70 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −567%	40−45 +567%

4K
Epic

Fortnite

6−7
−567%

40−45

+567%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 450 و RX 7650 GRE في الألعاب الشعبية:

RX 7650 GRE هو 543 أسرع في 1080p
RX 7650 GRE هو 532 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.51	43.71
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	165 واط

يحتوي Pro 450 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 371% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7650 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 571% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%.

Radeon RX 7650 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 450 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 450 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 7650 GRE هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro 450

Quadro FX 2700M

Radeon RX 7650 GRE

GeForce RTX 2070 Super

Intel Plus Graphics 650

M335

Intel Plus Graphics 650

520

Intel Plus Graphics 650

M320

Intel Plus Graphics 650

(Beema/Carrizo-L)

Intel Plus Graphics 650

370X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 57 أصوات

قيم Radeon Pro 450 على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 110 أصوات

قيم Radeon RX 7650 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 450 أو Radeon RX 7650 GRE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: