Radeon PRO WX 9100 vs RX 5500 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
Instinct MI25 Pro V320 Pro V320 MxGPU Pro V340 Pro V340 8 GB Pro V340 16 GB Pro V340 MxGPU Pro WX 8100 Pro WX 8200 PRO WX 9100 Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition Watercooled
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
5300 5300 OEM 5300 XT 5300 XT OEM 5500 5500 OEM 5500 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon PRO WX 9100 مع Radeon RX 5500 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

PRO WX 9100
2017, $1,599
16 غيغابايت HBM2, 230 Watt
28.34
+30.6%

يتفوق PRO 9100 على 5500 XT بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
PRO WX 9100 PRO WX 9100
RX 5500 XT RX 5500 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء225296
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10084
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.7734.74
كفاءة الطاقة9.4912.85
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUVega 10Navi 14
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 يوليو 2017 ( منذ8 سنوات)12 ديسمبر 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,599 $169

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5500 XT له قيمة 821٪ أفضل للمال من PRO WX 9100.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40961408
سرعة الساعة الأساسية1200 MHz1607 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1845 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)230 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج384.0162.4
أداء النقطة العائمة12.29 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25688
L1 Cache1 ميغابايتلايوجد بيانات
L2 Cache4 ميغابايت2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mm180 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة945 MHz14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة483.8 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض6x mini-DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO WX 9100 28.34
+30.6%
RX 5500 XT 21.70

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 9100 11794
+30.1%
عينات: 122
RX 5500 XT 9067
عينات: 3841

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

PRO WX 9100 66605
+48.3%
RX 5500 XT 44925

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

PRO WX 9100 67893
+61.3%
RX 5500 XT 42083

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD95−100
+25%
76
−25%
1440p50−55
+19%
42
−19%
4K30−35
+25%
24
−25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p16.83
−657%
2.22
+657%
1440p31.98
−695%
4.02
+695%
4K53.30
−657%
7.04
+657%
  • التكلفة لكل إطار في RX 5500 XT أقل بنسبة 657 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 5500 XT أقل بنسبة 695 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 5500 XT أقل بنسبة 657 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 254
+0%
254
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Resident Evil 4 Remake 77
+0%
77
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 74
+0%
74
+0%
Counter-Strike 2 196
+0%
196
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Far Cry 5 105
+0%
105
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 78
+0%
78
+0%
Forza Horizon 5 109
+0%
109
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+0%
85−90
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 71
+0%
71
+0%
Counter-Strike 2 98
+0%
98
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+0%
240−250
+0%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
Dota 2 149
+0%
149
+0%
Far Cry 5 96
+0%
96
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 66
+0%
66
+0%
Forza Horizon 5 94
+0%
94
+0%
Grand Theft Auto V 94
+0%
94
+0%
Metro Exodus 52
+0%
52
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+0%
95
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 68
+0%
68
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Dota 2 143
+0%
143
+0%
Far Cry 5 89
+0%
89
+0%
Forza Horizon 4 56
+0%
56
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+0%
58
+0%
Valorant 114
+0%
114
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 55
+0%
55
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+0%
150−160
+0%
Grand Theft Auto V 44
+0%
44
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55
+0%
55
+0%
Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 60
+0%
60
+0%
Forza Horizon 4 41
+0%
41
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 13
+0%
13
+0%
Grand Theft Auto V 42
+0%
42
+0%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35
+0%
35
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 8
+0%
8
+0%
Dota 2 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 21
+0%
21
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 9100 و RX 5500 XT في الألعاب الشعبية:

  • PRO WX 9100 هو 25 أسرع في 1080p
  • PRO WX 9100 هو 19 أسرع في 1440p
  • PRO WX 9100 هو 25 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 60 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 28.34 21.70
الجِدة 10 يوليو 2017 12 ديسمبر 2019
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 230 واط 130 واط

يحتوي PRO WX 9100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 5500 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 77% من استهلاك الطاقة،.

Radeon PRO WX 9100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5500 XT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 9100 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 5500 XT هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
vs
RTX A4000H RTX A4000H
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
GT 710 PCI NVIDIA GT 710 PCI
vs
UHD Graphics 630 Mobile 630 Mobile
PRO WX 9100 AMD PRO WX 9100
vs
RX 470 470
PRO WX 9100 AMD PRO WX 9100
vs
GT 630 630
PRO WX 9100 AMD PRO WX 9100
vs
Tesla K20c K20c
PRO WX 9100 AMD PRO WX 9100
vs
W4130M W4130M
PRO WX 9100 AMD PRO WX 9100
vs
Tesla P6 Mobile P6 Mobile
RX 560D AMD RX 560D
vs
R2 Mobile Graphics Mobile Graphics
RX 560D AMD RX 560D
vs
R3 Mobile Graphics Mobile Graphics
RX 560D AMD RX 560D
vs
GRID RTX T10-16 RTX T10-16
RX 560D AMD RX 560D
vs
MX450 25W MX450 25W

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 35 أصوات

قيم Radeon PRO WX 9100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3502 أصوات

قيم Radeon RX 5500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO WX 9100 أو Radeon RX 5500 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.