Radeon HD 8280 vs 680M

المركز في تصنيف الأداء	1261	529
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	74
كفاءة الطاقة	3.18	13.69
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	Kalindi	Rembrandt+
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 سبتمبر 2013 ( منذ12 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	768
سرعة الساعة الأساسية	450 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2200 MHz
عدد الترانزستورات	1,178 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	3.600	105.6
أداء النقطة العائمة	0.1152 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12
L0 Cache	لايوجد بيانات	192 كيلوبايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x8
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8280 0.62

Radeon 680M 8.89
+1334%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8280 260
عينات: 103

Radeon 680M 3864
+1386%

عينات: 8

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8280 496

Radeon 680M 10371
+1991%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 8280 328

Radeon 680M 6857
+1990%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 8280 2515

Radeon 680M 43194
+1617%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	2−3 −1750%	37 +1750%
1440p	1−2 −1600%	17 +1600%
4K	0−1	10

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−3700%

38
+3700%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −2700%	28 +2700%
Far Cry 5	0−1	38
Forza Horizon 4	5−6 −680%	35−40 +680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −300%	30−35 +300%
Valorant	27−30 −218%	85−90 +218%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −626%	130−140 +626%
Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21 +2000%
Dota 2	12−14 −492%	71 +492%
Far Cry 5	0−1	35
Forza Horizon 4	5−6 −680%	35−40 +680%
Metro Exodus	0−1	23
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −300%	30−35 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −700%	40 +700%
Valorant	27−30 −218%	85−90 +218%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18 +1700%
Dota 2	12−14 −408%	61 +408%
Far Cry 5	0−1	33
Forza Horizon 4	5−6 −680%	35−40 +680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −300%	30−35 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24 +380%
Valorant	27−30 −421%	146 +421%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −467%	16−18 +467%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −2200%	65−70 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −571%	45−50 +571%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −950%	21−24 +950%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −750%	17 +750%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−1800%

18−20
+1800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Valorant	3−4 −1467%	45−50 +1467%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−350%

9−10
+350%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−350%

9−10
+350%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Resident Evil 4 Remake	32 +0%	32 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	52 +0%	52 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	46 +0%	46 +0%
Grand Theft Auto V	36 +0%	36 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

40−45

+0%

40−45

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	17 +0%	17 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Far Cry 5	21 +0%	21 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4 +0%
Dota 2	18 +0%	18 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8280 و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M هو 1750 أسرع في 1080p
Radeon 680M هو 1600 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 680M أسرع 3700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M متقدم في 28 الاختبارات (50٪)
هناك تعادل في 28 الاختبارات (50٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.62	8.89
الجِدة	18 سبتمبر 2013	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي HD 8280 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1334% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 367%.

Radeon 680M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8280 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8280 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 680M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 400 (Braswell)

UHD Graphics

HD Graphics 400 (Braswell)

RTX PRO 6000 Blackwell Server

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.1 15 أصوات

قيم Radeon HD 8280 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1209 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8280 أو Radeon 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: