Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX Vega 9
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro T1000 Max-Q مع Radeon RX Vega 9، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق T1000 Max-Q على RX Vega 9 بنسبة هائلة 215 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 367 | 678 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 24.61 | 26.03 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| اسم رمز GPU | TU117 | Vega Raven Ridge |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات) | 26 أكتوبر 2017 ( منذ8 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 896 | 576 |
| سرعة الساعة الأساسية | 765 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1350 MHz | 1300 MHz |
| عدد الترانزستورات | 4,700 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 75.60 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 2.419 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 32 | لايوجد بيانات |
| TMUs | 56 | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 896 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 1024 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | لايوجد بيانات |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1250 MHz | لايوجد بيانات |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 80 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| نموذج تظليل | 6.6 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 3.0 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 55−60
+206%
| 18
−206%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+300%
|
21−24
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+300%
|
21−24
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Fortnite | 90−95
+309%
|
22
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Valorant | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+300%
|
21−24
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+139%
|
85−90
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 95−100
+130%
|
40−45
−130%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Fortnite | 90−95
+463%
|
16
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Metro Exodus | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+238%
|
13
−238%
|
| Valorant | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 95−100
+130%
|
40−45
−130%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+450%
|
8
−450%
|
| Valorant | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+900%
|
9
−900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+208%
|
35−40
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+339%
|
35−40
−339%
|
| Valorant | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Valorant | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 Max-Q و RX Vega 9 في الألعاب الشعبية:
- T1000 Max-Q هو 206 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 2200 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، T1000 Max-Q تجاوز RX Vega 9 في كل 57 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 15.98 | 5.07 |
| الجِدة | 27 مايو 2019 | 26 أكتوبر 2017 |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 واط | 15 واط |
يحتوي T1000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 215% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17%
أما RX Vega 9، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233% من استهلاك الطاقة،.
Quadro T1000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 9 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX Vega 9 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
