Quadro P3000 محمول vs Radeon Pro 5700 XT

المركز في تصنيف الأداء	385	214
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	15.61	17.65
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	GP104	Navi 10
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ9 سنوات)	4 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	2560
سرعة الساعة الأساسية	1088 MHz	1243 MHz
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	1499 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	97.20	239.8
أداء النقطة العائمة	3.11 TFLOPS	7.675 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	80	160
L1 Cache	480 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1536 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168 غيغابايت/s	384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P3000 محمول 15.20

Pro 5700 XT 29.79
+96%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P3000 محمول 6363
عينات: 330

Pro 5700 XT 12457
+95.8%

عينات: 39

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 −87.5%	120−130 +87.5%
4K	28 −78.6%	50−55 +78.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 −95.4%	170−180 +95.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −81.8%	120−130 +81.8%
Counter-Strike 2	85−90 −95.4%	170−180 +95.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Far Cry 5	50−55 −86.3%	95−100 +86.3%
Fortnite	85−90 −86%	160−170 +86%
Forza Horizon 4	60−65 −87.5%	120−130 +87.5%
Forza Horizon 5	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −93%	110−120 +93%
Valorant	120−130 −90.5%	240−250 +90.5%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −81.8%	120−130 +81.8%
Counter-Strike 2	85−90 −95.4%	170−180 +95.4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −72.4%	350−400 +72.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Dota 2	95−100 −87.5%	180−190 +87.5%
Far Cry 5	50−55 −86.3%	95−100 +86.3%
Fortnite	85−90 −86%	160−170 +86%
Forza Horizon 4	60−65 −87.5%	120−130 +87.5%
Forza Horizon 5	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%
Grand Theft Auto V	55−60 −89.7%	110−120 +89.7%
Metro Exodus	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −93%	110−120 +93%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −90.5%	120−130 +90.5%
Valorant	120−130 −90.5%	240−250 +90.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −81.8%	120−130 +81.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Dota 2	95−100 −87.5%	180−190 +87.5%
Far Cry 5	50−55 −86.3%	95−100 +86.3%
Forza Horizon 4	60−65 −87.5%	120−130 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −93%	110−120 +93%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −81.8%	60−65 +81.8%
Valorant	120−130 −90.5%	240−250 +90.5%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
−86%

160−170

+86%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −93%	220−230 +93%
Grand Theft Auto V	24−27 −80%	45−50 +80%
Metro Exodus	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −93.3%	290−300 +93.3%
Valorant	150−160 −93.5%	300−310 +93.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Far Cry 5	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Forza Horizon 4	35−40 −84.2%	70−75 +84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−85.7%

65−70
+85.7%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −75%	21−24 +75%
Grand Theft Auto V	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Metro Exodus	12−14 −75%	21−24 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −81.8%	40−45 +81.8%
Valorant	85−90 −86%	160−170 +86%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Counter-Strike 2	12−14 −75%	21−24 +75%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	55−60 −81.8%	100−105 +81.8%
Far Cry 5	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Forza Horizon 4	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −80%	27−30 +80%

4K
Epic

Fortnite

14−16

−80%

27−30
+80%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و Pro 5700 XT في الألعاب الشعبية:

Pro 5700 XT هو 88 أسرع في 1080p
Pro 5700 XT هو 79 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.20	29.79
الجِدة	11 يناير 2017	4 أغسطس 2020
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	130 واط

يحتوي P3000 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 73% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 5700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 96% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 167 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 129%.

Radeon Pro 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P3000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Pro 5700 XT هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Quadro P3000 محمول

Radeon 540 Mobile

Quadro P3000 محمول

RTX PRO 5000 Blackwell

Radeon Vega Frontier Edition Liquid

Radeon RX 550X محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 202 أصوات

قيم Quadro P3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 60 أصوات

قيم Radeon Pro 5700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3000 محمول أو Radeon Pro 5700 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: