Quadro P2000 Max-Q vs Radeon RX 6550M

#إعلان 
اشتر من أمازون
P1000 P2000 محمول P2000 Max-Q P3000 محمول P3200 P3200 Max-Q P4000 محمول P4000 Max-Q P4200 P5000 محمول P5200 P5200 Max-Q
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P2000 Max-Q مع Radeon RX 6550M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

P2000 Max-Q
2017
4 غيغابايت GDDR5
12.77

يتفوق 6550M على P2000 Max-Q بنسبة 81 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
RX 6550M RX 6550M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء431268
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات22.19
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUGP107GLNavi 24
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 يوليو 2017 ( منذ8 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681024
سرعة الساعة الأساسية1215 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1468 MHz2840 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات80 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات181.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5.816 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L0 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1024 كيلوبايت
L3 Cacheلايوجد بيانات16 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6008 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P2000 Max-Q 12.77
RX 6550M 23.05
+80.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P2000 Max-Q 5346
عينات: 149
RX 6550M 9629
+80.1%
عينات: 272

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

P2000 Max-Q 8148
RX 6550M 20506
+152%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

P2000 Max-Q 6742
RX 6550M 14696
+118%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
RX 6550M 4546
+122%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50
−34%
67
+34%
1440p12−14
−100%
24
+100%
4K20
−75%
35−40
+75%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−84.7%
130−140
+84.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−104%
55−60
+104%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−64.9%
90−95
+64.9%
Counter-Strike 2 70−75
−84.7%
130−140
+84.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Far Cry 5 40−45
−117%
91
+117%
Fortnite 75−80
−56%
110−120
+56%
Forza Horizon 4 55−60
−69.1%
90−95
+69.1%
Forza Horizon 5 40−45
−85%
70−75
+85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Valorant 110−120
−46.4%
160−170
+46.4%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−64.9%
90−95
+64.9%
Counter-Strike 2 70−75
−84.7%
130−140
+84.7%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−40.9%
250−260
+40.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Dota 2 85−90
−40.7%
120−130
+40.7%
Far Cry 5 40−45
−100%
84
+100%
Fortnite 75−80
−56%
110−120
+56%
Forza Horizon 4 55−60
−69.1%
90−95
+69.1%
Forza Horizon 5 40−45
−85%
70−75
+85%
Grand Theft Auto V 45−50
−75.5%
85−90
+75.5%
Metro Exodus 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−159%
83
+159%
Valorant 110−120
−46.4%
160−170
+46.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−64.9%
90−95
+64.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Dota 2 85−90
−40.7%
120−130
+40.7%
Far Cry 5 40−45
−88.1%
79
+88.1%
Forza Horizon 4 55−60
−69.1%
90−95
+69.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−96%
49
+96%
Valorant 110−120
−46.4%
160−170
+46.4%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−56%
110−120
+56%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−100%
50−55
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−72.2%
160−170
+72.2%
Grand Theft Auto V 20−22
−115%
40−45
+115%
Metro Exodus 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−59.1%
170−180
+59.1%
Valorant 130−140
−47.8%
200−210
+47.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−83.3%
65−70
+83.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−109%
21−24
+109%
Far Cry 5 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Forza Horizon 4 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−100%
55−60
+100%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−156%
21−24
+156%
Grand Theft Auto V 24−27
−76%
40−45
+76%
Metro Exodus 9−10
−122%
20−22
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−192%
35−40
+192%
Valorant 70−75
−97.1%
130−140
+97.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−100%
35−40
+100%
Counter-Strike 2 9−10
−156%
21−24
+156%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 45−50
−66%
75−80
+66%
Far Cry 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Forza Horizon 4 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
24−27
+108%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−100%
24−27
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P2000 Max-Q و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

  • RX 6550M هو 34 أسرع في 1080p
  • RX 6550M هو 100 أسرع في 1440p
  • RX 6550M هو 75 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6550M أسرع 192 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 6550M تجاوز P2000 Max-Q في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 12.77 23.05
الجِدة 5 يوليو 2017 4 يناير 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 6 nm

يحتوي RX 6550M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 81% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%

Radeon RX 6550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6550M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
vs
GT 240M LE GT 240M LE
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
vs
GeForce G110M G110M
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
vs
GT 120M Mac Edition GT 120M Mac Edition
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
vs
GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 GDDR6
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
vs
RTX 8100 RTX 8100
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
vs
Switch 2 GPU Switch 2 GPU
Iris Pro Graphics P555 Iris Pro Graphics P555
vs
UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EU
Iris Pro Graphics P555 Iris Pro Graphics P555
vs
RTX 4090 D RTX 4090 D
RX 590 RX 590
vs
R2 Mobile Graphics R2 Mobile Graphics
RX 590 RX 590
vs
R3 Mobile Graphics R3 Mobile Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 27 أصوات

قيم Quadro P2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 394 أصوات

قيم Radeon RX 6550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 Max-Q أو Radeon RX 6550M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.