Quadro M600M vs Radeon R7 M275DX

المركز في تصنيف الأداء	665	807
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.78	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell (2014−2017)	GCN (2012−2015)
اسم رمز GPU	GM107	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ10 سنوات)	4 یونیو 2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	896
سرعة الساعة الأساسية	837 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	876 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,870 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	14.02	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.6728 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	لايوجد بيانات
TMUs	16	لايوجد بيانات
L1 Cache	128 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-
CUDA	5.0	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M600M 5.37
+73.8%

R7 M275DX 3.09

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M600M 2911

R7 M275DX 3553
+22.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M600M 12734
+53.3%

R7 M275DX 8309

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro M600M 2430
+25.8%

R7 M275DX 1932

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro M600M 18491
+65.7%

R7 M275DX 11160

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−41.2%

24
+41.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Resident Evil 4 Remake	9−10 +125%	4−5 −125%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Fortnite	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Forza Horizon 4	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Forza Horizon 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +50%	14−16 −50%
Valorant	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +95.7%	47 −95.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	45−50 +50%	30−33 −50%
Far Cry 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Fortnite	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Forza Horizon 4	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Forza Horizon 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Grand Theft Auto V	18−20 +125%	8−9 −125%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +50%	14−16 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Valorant	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	45−50 +50%	30−33 −50%
Far Cry 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +50%	14−16 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −25%	10−11 +25%
Valorant	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35
+94.1%

16−18

−94.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Grand Theft Auto V	5−6	0−1
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Valorant	60−65 +100%	30−33 −100%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Epic

Fortnite

10−12
+83.3%

6−7

−83.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	27−30 +80%	14−16 −80%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M600M و R7 M275DX في الألعاب الشعبية:

R7 M275DX هو 41 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Quadro M600M أسرع 300 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R7 M275DX أسرع 25 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro M600M متقدم في 51 اختبارًا (98٪)
R7 M275DX متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.37	3.09
الجِدة	18 أغسطس 2015	4 یونیو 2014

يحتوي Quadro M600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 74% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

Quadro M600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M275DX في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M600M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon R7 M275DX هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro M600M

Radeon Pro WX 3200

Radeon R7 M275DX

GeForce GTX 260M SLI

Quadro M600M

Quadro P5000 X2 Mobile

3000 Ada Generation Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 27 أصوات

قيم Quadro M600M على مقياس من 1 إلى 5:

2.5 2 أصوات

قيم Radeon R7 M275DX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M600M أو Radeon R7 M275DX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: