Quadro M1000M vs Radeon Pro W5500M

المركز في تصنيف الأداء	601	552
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.71	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	13.05	7.52
البنيان	Maxwell (2014−2017)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	GM107	Navi 14
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ10 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$200.89	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	1408
سرعة الساعة الأساسية	993 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1072 MHz	1450 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	31.78	127.6
أداء النقطة العائمة	1.017 TFLOPS	4.083 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	88
L1 Cache	256 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت/4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M1000M 6.78

Pro W5500M 8.30
+22.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M1000M 2832
عينات: 2023

Pro W5500M 3469
+22.5%

عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	39 −15.4%	45−50 +15.4%
4K	13 −7.7%	14−16 +7.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.15	لايوجد بيانات
4K	15.45	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Resident Evil 4 Remake	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Fortnite	40−45 −19%	50−55 +19%
Forza Horizon 4	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 5	20−22 −20%	24−27 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −20%	30−33 +20%
Valorant	75−80 −20%	90−95 +20%

Full HD
High

Battlefield 5	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −17.1%	130−140 +17.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Dota 2	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
Far Cry 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Fortnite	40−45 −19%	50−55 +19%
Forza Horizon 4	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 5	20−22 −20%	24−27 +20%
Grand Theft Auto V	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −20%	30−33 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Valorant	75−80 −20%	90−95 +20%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Dota 2	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
Far Cry 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Forza Horizon 4	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −20%	30−33 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	75−80 −20%	90−95 +20%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45

−19%

50−55
+19%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
Grand Theft Auto V	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Valorant	75−80 −16.9%	90−95 +16.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−14.3%

16−18
+14.3%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	24−27 −20%	30−33 +20%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic

Fortnite

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M1000M و Pro W5500M في الألعاب الشعبية:

Pro W5500M هو 15 أسرع في 1080p
Pro W5500M هو 8 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.78	8.30
الجِدة	18 أغسطس 2015	10 فبراير 2020
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت/4 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	85 واط

يحتوي M1000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 113% من استهلاك الطاقة،

أما Pro W5500M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon Pro W5500M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M1000M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 616 أصوات

قيم Quadro M1000M على مقياس من 1 إلى 5:

2.3 4 أصوات

قيم Radeon Pro W5500M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M1000M أو Radeon Pro W5500M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: