Quadro FX 2800M vs Radeon R7 M340

المركز في تصنيف الأداء	1160	1012
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.02	لايوجد بيانات
البنيان	Tesla (2006−2010)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	G92	Meso
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 ديسمبر 2009 ( منذ16 سنوات)	5 مايو 2015 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	320
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	6
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	943 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1021 MHz
عدد الترانزستورات	754 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	28.80	20.42
أداء النقطة العائمة	0.288 TFLOPS	0.6534 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	48	20
L1 Cache	لايوجد بيانات	80 كيلوبايت
L2 Cache	64 كيلوبايت	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	DDR3
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	16 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	DirectX® 12
نموذج تظليل	4.0	6.0
OpenGL	3.3	4.4
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 2800M 0.99

R7 M340 1.54
+55.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 2800M 414
عينات: 346

R7 M340 644
+55.6%

عينات: 421

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

FX 2800M 5783
+6.6%

R7 M340 5427

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

31
+121%

−121%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Fortnite	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −36%	30−35 +36%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	14−16 −40%	21 +40%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Fortnite	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7 +16.7%
Valorant	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	14−16 −20%	18 +20%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4 −50%
Valorant	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%

Full HD
Epic

Fortnite

1−2

−500%

6−7
+500%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−200%

3−4
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Resident Evil 4 Remake	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1

Full HD
High

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
High

Valorant

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
Ultra

Dota 2

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FX 2800M و R7 M340 في الألعاب الشعبية:

FX 2800M هو 121 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون FX 2800M أسرع 50 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون R7 M340 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

FX 2800M متقدم في 1 اختبار (2٪)
R7 M340 متقدم في 35 الاختبارات (78٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.99	1.54
الجِدة	1 ديسمبر 2009	5 مايو 2015
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	65 nm	28 nm

يحتوي R7 M340 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 56% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132%

Radeon R7 M340 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 2800M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 2800M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon R7 M340 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce 9800M GTX

Radeon 620

NVIDIA GeForce 9800M GTX

RTX 3090

NVIDIA GeForce 9800M GTX

Radeon 660M

NVIDIA GeForce 9800M GTX

Arc A770M

NVIDIA GeForce 9800M GTX

RTX 5060

NVIDIA Quadro FX 2800M

R5 M240

NVIDIA Quadro FX 2800M

HD 6750M

NVIDIA Quadro FX 2800M

Radeon HD 560v

NVIDIA Quadro FX 2800M

Radeon HD 530v

NVIDIA Quadro FX 2800M

HD 6770M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 8 أصوات

قيم Quadro FX 2800M على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 358 أصوات

قيم Radeon R7 M340 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 2800M أو Radeon R7 M340، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: