Quadro FX 2800M vs Radeon R6 M340DX

المركز في تصنيف الأداء	1160	857
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.02	لايوجد بيانات
البنيان	Tesla (2006−2010)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	G92	Jet
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 ديسمبر 2009 ( منذ16 سنوات)	12 ديسمبر 2015 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	384
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	955 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1030 MHz
عدد الترانزستورات	754 million	690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	28.80	24.72
أداء النقطة العائمة	0.288 TFLOPS	0.791 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	48	24
L1 Cache	لايوجد بيانات	96 كيلوبايت
L2 Cache	64 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

31
+210%

−210%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Fortnite	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Forza Horizon 4	6−7 −133%	14−16 +133%
Forza Horizon 5	1−2 −500%	6−7 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Valorant	30−35 −41.9%	40−45 +41.9%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −108%	50−55 +108%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Fortnite	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Forza Horizon 4	6−7 −133%	14−16 +133%
Forza Horizon 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6 +0%
Valorant	30−35 −41.9%	40−45 +41.9%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Forza Horizon 4	6−7 −133%	14−16 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3 −100%
Valorant	30−35 −41.9%	40−45 +41.9%

Full HD
Epic

Fortnite

1−2

−1300%

14−16
+1300%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −233%	20−22 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −127%	24−27 +127%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	3−4 −133%	7−8 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−400%

5−6
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	5−6 −160%	12−14 +160%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Resident Evil 4 Remake	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

9−10

+0%

9−10

+0%

1440p
High

Metro Exodus	0−1	0−1
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FX 2800M و R6 M340DX في الألعاب الشعبية:

FX 2800M هو 210 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون FX 2800M أسرع 100 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون R6 M340DX أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

FX 2800M متقدم في 1 اختبار (2٪)
R6 M340DX متقدم في 36 الاختبارات (72٪)
هناك تعادل في 13 الاختبارات (26٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.99	2.66
الجِدة	1 ديسمبر 2009	12 ديسمبر 2015
العملية التكنولوجية	65 nm	28 nm

يحتوي R6 M340DX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 169% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132%

Radeon R6 M340DX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 2800M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 2800M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon R6 M340DX هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility FireGL V5700

GeForce 9800M GTX

GeForce 9100M G mGPU Intel

Radeon R2E Mobile Graphics

Quadro FX 1700 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 8 أصوات

قيم Quadro FX 2800M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 37 أصوات

قيم Radeon R6 M340DX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 2800M أو Radeon R6 M340DX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: