Quadro 4000M vs Radeon RX 5700 XT

المركز في تصنيف الأداء	808	132
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	57
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.16	35.85
كفاءة الطاقة	2.37	13.19
البنيان	Fermi (2010−2014)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	GF104	Navi 10
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2011 ( منذ15 سنوات)	7 يوليو 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$449	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 XT له قيمة 22306٪ أفضل للمال من Quadro 4000M.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	336	2560
سرعة الساعة الأساسية	475 MHz	1605 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1905 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.60	304.8
أداء النقطة العائمة	0.6384 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	160
L1 Cache	448 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	512 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	272 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	625 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	لايوجد بيانات	+
Multi Monitor	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	+
CUDA	2.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro 4000M 3.08

RX 5700 XT 38.55
+1152%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 4000M 1295
عينات: 210

RX 5700 XT 16066
+1141%

عينات: 17642

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 4000M 2092

RX 5700 XT 35823
+1612%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 4000M 10722

RX 5700 XT 83961
+683%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	71 −76.1%	125 +76.1%
1440p	6−7 −1167%	76 +1167%
4K	3−4 −1467%	47 +1467%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.32 −98.1%	3.19 +98.1%
1440p	74.83 −1325%	5.25 +1325%
4K	149.67 −1663%	8.49 +1663%

التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 98 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 1325 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 1663 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−11 −3370%	347 +3370%
Cyberpunk 2077	6−7 −1200%	78 +1200%
Resident Evil 4 Remake	4−5 −3525%	145 +3525%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 −982%	119 +982%
Counter-Strike 2	10−11 −2980%	308 +2980%
Cyberpunk 2077	6−7 −1200%	78 +1200%
Far Cry 5	9−10 −1433%	138 +1433%
Fortnite	16−18 −1212%	223 +1212%
Forza Horizon 4	14−16 −933%	155 +933%
Forza Horizon 5	8−9 −2063%	173 +2063%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1164%	177 +1164%
Valorant	45−50 −552%	313 +552%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 −900%	110 +900%
Counter-Strike 2	10−11 −1670%	177 +1670%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −381%	270−280 +381%
Cyberpunk 2077	6−7 −1150%	75 +1150%
Dota 2	30−33 −207%	92 +207%
Far Cry 5	9−10 −1344%	130 +1344%
Fortnite	16−18 −953%	179 +953%
Forza Horizon 4	14−16 −927%	154 +927%
Forza Horizon 5	8−9 −1800%	152 +1800%
Grand Theft Auto V	8−9 −1713%	145 +1713%
Metro Exodus	5−6 −1840%	97 +1840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1086%	166 +1086%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1440%	154 +1440%
Valorant	45−50 −513%	294 +513%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 −855%	105 +855%
Cyberpunk 2077	6−7 −1017%	67 +1017%
Dota 2	30−33 −243%	103 +243%
Far Cry 5	9−10 −1133%	111 +1133%
Forza Horizon 4	14−16 −887%	148 +887%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −893%	139 +893%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −830%	93 +830%
Valorant	45−50 −231%	159 +231%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18

−741%

143
+741%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −1400%	105 +1400%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1087%	270−280 +1087%
Grand Theft Auto V	0−1	79
Metro Exodus	1−2 −5600%	57 +5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −525%	170−180 +525%
Valorant	30−33 −853%	286 +853%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40 +1900%
Far Cry 5	5−6 −1840%	97 +1840%
Forza Horizon 4	7−8 −1600%	119 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1380%	70−75 +1380%

1440p
Epic

Fortnite

6−7

−1450%

93
+1450%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −427%	79 +427%
Valorant	14−16 −1513%	242 +1513%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	17
Dota 2	9−10 −933%	93 +933%
Far Cry 5	2−3 −2550%	53 +2550%
Forza Horizon 4	3−4 −2533%	79 +2533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1225%	53 +1225%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1025%

45
+1025%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	60 +0%	60 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 4000M و RX 5700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 5700 XT هو 76 أسرع في 1080p
RX 5700 XT هو 1167 أسرع في 1440p
RX 5700 XT هو 1467 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 5700 XT أسرع 5600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5700 XT متقدم في 52 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.08	38.55
الجِدة	22 فبراير 2011	7 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	225 واط

يحتوي Quadro 4000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 125% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1152% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471%.

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 4000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro 4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 5700 XT هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 37 أصوات

قيم Quadro 4000M على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 10274 أصوات

قيم Radeon RX 5700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro 4000M أو Radeon RX 5700 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: