HD Graphics 3000 vs Radeon Steam Deck 8CU

#إعلان 
اشتر من أمازون
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Graphics (Ryzen 7000) Steam Deck 8CU

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين HD Graphics 3000 و Radeon Steam Deck 8CU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 3000
2011
0.61

يتفوق Steam Deck 8CU على HD Graphics 3000 بنسبة هائلة 1575 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1266485
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانGeneration 6.0 (2011)RDNA 2 (2022−2023)
اسم رمز GPUSandy Bridge GT2+RDNA 2 Sephiroth
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2011 ( منذ15 سنوات)9 نوفمبر 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96512
سرعة الساعة الأساسية650 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1300 MHz1900 MHz
عدد الترانزستورات1,160 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع32 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknownلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج15.60لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.2496 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs2لايوجد بيانات
TMUs12لايوجد بيانات
L1 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing Busلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12_1
نموذج تظليل4.1لايوجد بيانات
OpenGL3.1لايوجد بيانات
OpenCLN/Aلايوجد بيانات
VulkanN/A-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD9
−211%
28
+211%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 0−1 30−35
Forza Horizon 4 5−6
−800%
45−50
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−363%
35−40
+363%
Valorant 27−30
−246%
95−100
+246%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 11
−1300%
150−160
+1300%
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Dota 2 8
−1525%
130−140
+1525%
Far Cry 5 0−1 27
Forza Horizon 4 5−6
−800%
45−50
+800%
Metro Exodus 0−1 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−363%
35−40
+363%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−440%
27−30
+440%
Valorant 27−30
−246%
95−100
+246%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Dota 2 7
−1471%
110−120
+1471%
Far Cry 5 0−1 23
Forza Horizon 4 5−6
−800%
45−50
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−363%
35−40
+363%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−440%
27−30
+440%
Valorant 27−30
−246%
95−100
+246%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−533%
18−20
+533%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−2533%
75−80
+2533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−817%
55−60
+817%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−1150%
24−27
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−650%
14−16
+650%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−2100%
21−24
+2100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−50%
21−24
+50%
Valorant 3−4
−1733%
55−60
+1733%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−400%
10−11
+400%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Resident Evil 4 Remake 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 3000 و Steam Deck 8CU في الألعاب الشعبية:

  • Steam Deck 8CU هو 211 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Steam Deck 8CU أسرع 2533 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Steam Deck 8CU متقدم في 26 الاختبارات (49٪)
  • هناك تعادل في 27 الاختبارات (51٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.61 10.22
الجِدة 1 فبراير 2011 9 نوفمبر 2023
العملية التكنولوجية 32 nm 6 nm

يحتوي Steam Deck 8CU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1575% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 433%

Radeon Steam Deck 8CU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
Go 7950 GTX GeForce Go 7950 GTX
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
HD 8350G Radeon HD 8350G
HD 8250 AMD Radeon HD 8250
vs
Graphics 512SP Mobile Graphics 512SP Mobile
HD Graphics 3000 Intel HD Graphics 3000
vs
R5 (Kaveri) R5 (Kaveri)
HD Graphics 3000 Intel HD Graphics 3000
vs
Tesla P4 Tesla P4
HD Graphics 3000 Intel HD Graphics 3000
vs
R7 A360 R7 A360
HD Graphics 3000 Intel HD Graphics 3000
vs
Vega 6 Mobile Vega 6 Mobile
HD Graphics 3000 Intel HD Graphics 3000
vs
Apple M4 Pro 20-Core GPU Pro 20-Core GPU
HD 6380G AMD Radeon HD 6380G
vs
GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Mobile Refresh
HD 8210 AMD Radeon HD 8210
vs
Radeon 625 Radeon 625
HD 8210 AMD Radeon HD 8210
vs
Arc 5 A550M 5 A550M
HD 8210 AMD Radeon HD 8210
vs
Radeon 740M Radeon 740M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 2929 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 10 أصوات

قيم Radeon Steam Deck 8CU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 3000 أو Radeon Steam Deck 8CU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.