HD Graphics 2000 vs UHD Graphics 610

المركز في تصنيف الأداء	1291	979
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	8.93
البنيان	Generation 6.0 (2011)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Sandy Bridge GT1	Coffee Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2011 ( منذ15 سنوات)	3 أبريل 2018 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	96
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	900 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	8.100	10.80
أداء النقطة العائمة	0.1296 TFLOPS	0.1728 TFLOPS
ROPs	1	2
TMUs	6	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

PCIe 1.0 x16

Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	4.1	6.4
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 2000 0.51

UHD Graphics 610 1.74
+241%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 2000 213
عينات: 1

UHD Graphics 610 728
+242%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 2000 896

UHD Graphics 610 3996
+346%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

11
+37.5%

−37.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−300%

4−5
+300%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Valorant	27−30 −37%	35−40 +37%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −118%	35−40 +118%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
Metro Exodus	0−1	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4 −25%
Valorant	27−30 −37%	35−40 +37%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	10−12 +0%	11 +0%
Forza Horizon 4	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%
Valorant	27−30 −37%	35−40 +37%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −500%	12−14 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −260%	18−20 +260%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

3−4

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 −167%	8−9 +167%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Resident Evil 4 Remake	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4 +0%	4 +0%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	3 +0%	3 +0%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	3 +0%	3 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

1440p
High

Valorant

10−11

+0%

10−11

+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 2000 و UHD Graphics 610 في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 2000 هو 38 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD Graphics 2000 أسرع 25 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون UHD Graphics 610 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 2000 متقدم في 1 اختبار (2٪)
UHD Graphics 610 متقدم في 24 الاختبارات (51٪)
هناك تعادل في 22 الاختبارات (47٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.51	1.74
الجِدة	1 فبراير 2011	3 أبريل 2018
العملية التكنولوجية	32 nm	14 nm

يحتوي UHD Graphics 610 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 241% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 129%

UHD Graphics 610 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2000 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 2000

HD Graphics (Braswell)

Jetson AGX Orin 64 GB

HD Graphics (Ivy Bridge)

Radeon RX 550X محمول

HD Graphics (Sandy Bridge)

Radeon R6 Graphics

HD Graphics (Sandy Bridge)

Playstation 4 Slim GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 1487 أصوات

قيم HD Graphics 2000 على مقياس من 1 إلى 5:

2.7 760 أصوات

قيم UHD Graphics 610 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 2000 أو UHD Graphics 610، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: