Graphics 4-Core iGPU (Arc) vs FirePro W4100

#إعلان 
اشتر من أمازون
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
W2100 W4000 W4100 W4130M W4150M W4300 W5100 W7000 W7100 W8100 W9000 W9100

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Graphics 4-Core iGPU (Arc) مع FirePro W4100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Graphics 4-Core iGPU (Arc)
2023
9.43
+165%

يتفوق Graphics 4-Core iGPU (Arc) على W4100 بنسبة هائلة 165 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4-Core iGPU (Arc)
FirePro W4100 FirePro W4100

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء502774
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات5.48
البنيانXe LPG (2023−2025)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUCape Verde
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)13 أغسطس 2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4512
سرعة الساعة الأساسية300 MHz630 MHz
زيادة سرعة الساعة1950 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات20.16
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.6451 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32
L1 Cache768 كيلوبايت128 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات171 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
شكل عامللايوجد بياناتالملف الشخصي المنخفض / نصف الطول
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort
دعم Dual-Link DVI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (11_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.43
+165%
FirePro W4100 3.56

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131
+208%
FirePro W4100 1665

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517
+133%
FirePro W4100 12657

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
+25%
16
−25%
4K7−8
+133%
3
−133%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+292%
12−14
−292%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+260%
5−6
−260%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Counter-Strike 2 50−55
+292%
12−14
−292%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 24
+140%
10−11
−140%
Fortnite 55−60
+185%
20−22
−185%
Forza Horizon 4 40−45
+147%
16−18
−147%
Forza Horizon 5 27−30
+222%
9−10
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+127%
14−16
−127%
Valorant 90−95
+80.4%
50−55
−80.4%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Counter-Strike 2 50−55
+292%
12−14
−292%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+123%
65−70
−123%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 22
+120%
10−11
−120%
Fortnite 55−60
+185%
20−22
−185%
Forza Horizon 4 40−45
+147%
16−18
−147%
Forza Horizon 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Grand Theft Auto V 15
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+127%
14−16
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+329%
7
−329%
Valorant 90−95
+80.4%
50−55
−80.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 21
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 40−45
+147%
16−18
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+127%
14−16
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
10−12
−45.5%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+185%
20−22
−185%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+170%
27−30
−170%
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Valorant 100−110
+194%
35−40
−194%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 21−24
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+186%
7−8
−186%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 50−55
+178%
18−20
−178%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
High

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Ultra

Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics 4-Core iGPU (Arc) و FirePro W4100 في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arc) هو 25 أسرع في 1080p
  • Graphics 4-Core iGPU (Arc) هو 133 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Graphics 4-Core iGPU (Arc) أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arc) متقدم في 49 الاختبارات (91٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.43 3.56
الجِدة 14 ديسمبر 2023 13 أغسطس 2014
العملية التكنولوجية 5 nm 28 nm

يحتوي Graphics 4-Core iGPU (Arc) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 165% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W4100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Graphics 4-Core iGPU (Arc) هي بطاقة حاسوب محمول بينما FirePro W4100 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
FX 5800 Quadro FX 5800
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
CMP 70HX CMP 70HX
Radeon 840M Radeon 840M
vs
HD 8570M Radeon HD 8570M
Radeon 840M Radeon 840M
vs
GTX 650 Ti OEM GeForce GTX 650 Ti OEM
Radeon 840M Radeon 840M
vs
Graphics 512SP Radeon Graphics 512SP
Radeon 840M Radeon 840M
vs
Qualcomm Adreno X2-90 Adreno X2 90
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
FirePro S9150 FirePro S9150
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
FirePro W5000 FirePro W5000
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
RX 560 896SP Radeon RX 560 896SP
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
RX 550X محمول Radeon RX 550X محمول
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
Radeon 740M Radeon 740M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 1 صوت

قيم Graphics 4-Core iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 85 أصوات

قيم FirePro W4100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Graphics 4-Core iGPU (Arc) أو FirePro W4100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.