GeForce4 MX 460 vs Radeon 610M

#إعلان 
اشتر من أمازون
MX 420 MX 420 PCI MX 440 MX 440 Mac Edition MX 440-8x MX 440-SE MX 460
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
610 610M 620 625 630 660M 680M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce4 MX 460 مع Radeon 610M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce4 MX 460
2002
64 ميغابايت DDR
0.01

يتفوق 610M على MX 460 بنسبة هائلة 28600 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GeForce4 MX 460 GeForce4 MX 460
Radeon 610M Radeon 610M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1586827
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10071
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.73
البنيانCelsius (1999−2005)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUNV17 A3Dragon Range
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2002 ( منذ24 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات128
سرعة الساعة الأساسية300 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2200 MHz
عدد الترانزستورات29 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع150 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيج1.20017.60
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.5632 TFLOPS
ROPs24
TMUs48
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات2
L0 Cacheلايوجد بيانات32 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات32 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمAGP 4xPCIe 4.0 x8
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDRنظام مشترك
الذاكرة القصوى64 ميغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة225 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة7.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX8.012 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGL1.34.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce4 MX 460 0.01
Radeon 610M 2.87
+28600%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce4 MX 460 4
عينات: 3
Radeon 610M 1316
+32800%
عينات: 618

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD-0−112
1440p-0−125

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 52
+0%
52
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 38
+0%
38
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14
+0%
14
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 9
+0%
9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+0%
8
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 61
+0%
61
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 52 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.01 2.87
الجِدة 6 فبراير 2002 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 150 nm 5 nm

يحتوي Radeon 610M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28600% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 20 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2900%

Radeon 610M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce4 MX 460 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce4 MX 460 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 610M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce4 MX 460 GeForce4 MX 460
vs
ATI X300 SE HyperMemory Radeon X300 SE HyperMemory
Radeon 610M Radeon 610M
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GeForce4 MX 460 GeForce4 MX 460
vs
ATI HD 2600 XT Mac Edition Radeon HD 2600 XT Mac Edition
GeForce4 MX 440-SE GeForce4 MX 440-SE
vs
T400 Mobile T400 Mobile
GeForce4 MX 440-SE GeForce4 MX 440-SE
vs
HD 7410M Radeon HD 7410M
GeForce4 MX 460 GeForce4 MX 460
vs
GeForce2 MX 200 PCI GeForce2 MX 200 PCI
GeForce4 MX 460 GeForce4 MX 460
vs
ATI Xbox 360 GPU 90nm Xbox 360 GPU 90nm
GeForce4 MX 460 GeForce4 MX 460
vs
T400 Mobile T400 Mobile
GeForce4 Ti 4200 GeForce4 Ti 4200
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GeForce4 Ti 4200-8X GeForce4 Ti 4200-8X
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GeForce4 Ti 4200-8X GeForce4 Ti 4200-8X
vs
RX 6850 XT Radeon RX 6850 XT
GeForce4 Ti 4400 GeForce4 Ti 4400
vs
ATI IGP 330M Radeon IGP 330M
GeForce4 Ti 4400 GeForce4 Ti 4400
vs
RX 6850 XT Radeon RX 6850 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 12 أصوات

قيم GeForce4 MX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1210 أصوات

قيم Radeon 610M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce4 MX 460 أو Radeon 610M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.