GeForce Go 7400 vs Radeon R7 M265DX

المركز في تصنيف الأداء	1487	1102
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	Curie (2003−2013)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	G72	Topaz
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2006 ( منذ20 سنوات)	12 أكتوبر 2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	7	384
سرعة الساعة الأساسية	450 MHz	925 MHz
زيادة سرعة الساعة	450 MHz	940 MHz
عدد الترانزستورات	112 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	90 nm	28 nm
معدل تعبئة النسيج	1.800	22.56
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.7219 TFLOPS
ROPs	2	8
TMUs	4	24
L1 Cache	لايوجد بيانات	96 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

PCIe 1.0 x16

IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	128 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	450 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	7.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	9.0c (9_3)	12 (12_0)
نموذج تظليل	3.0	6.3
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Go 7400 0.16

R7 M265DX 1.19
+644%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Go 7400 65
عينات: 150

R7 M265DX 498
+666%

عينات: 3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−600%

7−8
+600%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Forza Horizon 4	3−4 −600%	21−24 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −614%	50−55 +614%
Valorant	24−27 −608%	170−180 +608%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −627%	80−85 +627%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Dota 2	8−9 −588%	55−60 +588%
Forza Horizon 4	3−4 −600%	21−24 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −614%	50−55 +614%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −600%	35−40 +600%
Valorant	24−27 −608%	170−180 +608%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Dota 2	8−9 −588%	55−60 +588%
Forza Horizon 4	3−4 −600%	21−24 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −614%	50−55 +614%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −600%	35−40 +600%
Valorant	24−27 −608%	170−180 +608%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −600%	21−24 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −600%	14−16 +600%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −600%	7−8 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −614%	100−105 +614%
Valorant	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−600%

7−8
+600%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−600%

14−16

+600%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.16	1.19
الجِدة	1 فبراير 2006	12 أكتوبر 2014
العملية التكنولوجية	90 nm	28 nm

يحتوي R7 M265DX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 644% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221%

Radeon R7 M265DX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce Go 7400 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Intel Media Accelerator (GMA) 4500MHD

960 OEM

Intel Media Accelerator (GMA) 4500MHD

9800 GT Rebrand

Intel Media Accelerator (GMA) 4500M

235 OEM

Intel Media Accelerator (GMA) 4500M

3100

NVIDIA Go 7400

M395X Mac Edition

NVIDIA NVS 120M

M3900

NVIDIA Go 7300

M395X Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 9 أصوات

قيم GeForce Go 7400 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 29 أصوات

قيم Radeon R7 M265DX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce Go 7400 أو Radeon R7 M265DX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: