GeForce GTX 965M SLI vs Radeon RX 6800 XT

المركز في تصنيف الأداء	372	43
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	42.46
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	15.36
البنيان	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Navi 21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 يناير 2015 ( منذ11 سنوات)	28 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	4608
سرعة الساعة الأساسية	924 MHz	1825 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 MHz	2250 MHz
عدد الترانزستورات	2x 5200 Million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	648.0
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	20.74 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	128
TMUs	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	72
L0 Cache	لايوجد بيانات	1.1 ميغابايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	1 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2x 4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 965M SLI 15.79

RX 6800 XT 59.83
+279%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 965M SLI 14428

RX 6800 XT 52046
+261%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 965M SLI 10207

RX 6800 XT 49735
+387%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 965M SLI 51182

RX 6800 XT 193053
+277%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 250259

RX 6800 XT 504438
+102%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	72 −171%	195 +171%
1440p	35−40 −294%	138 +294%
4K	24−27 −283%	92 +283%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.33
1440p	لايوجد بيانات	4.70
4K	لايوجد بيانات	7.05

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 −230%	290−300 +230%
Cyberpunk 2077	30−35 −341%	150−160 +341%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −435%	180−190 +435%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −177%	191 +177%
Counter-Strike 2	90−95 −230%	290−300 +230%
Cyberpunk 2077	30−35 −341%	150−160 +341%
Far Cry 5	50−55 −175%	143 +175%
Fortnite	85−90 −220%	280−290 +220%
Forza Horizon 4	65−70 −258%	230−240 +258%
Forza Horizon 5	50−55 −266%	180−190 +266%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −190%	170−180 +190%
Valorant	120−130 −160%	300−350 +160%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −165%	183 +165%
Counter-Strike 2	90−95 −230%	290−300 +230%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −34.1%	270−280 +34.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −341%	150−160 +341%
Dota 2	95−100 −69.4%	166 +69.4%
Far Cry 5	50−55 −167%	139 +167%
Fortnite	85−90 −220%	280−290 +220%
Forza Horizon 4	65−70 −258%	230−240 +258%
Forza Horizon 5	50−55 −266%	180−190 +266%
Grand Theft Auto V	60−65 −150%	150 +150%
Metro Exodus	30−35 −347%	152 +347%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −190%	170−180 +190%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −584%	294 +584%
Valorant	120−130 −160%	300−350 +160%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −154%	175 +154%
Cyberpunk 2077	30−35 −341%	150−160 +341%
Dota 2	95−100 −48%	145 +48%
Far Cry 5	50−55 −150%	130 +150%
Forza Horizon 4	65−70 −258%	230−240 +258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −190%	170−180 +190%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −272%	160 +272%
Valorant	120−130 −176%	356 +176%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90

−220%

280−290
+220%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −481%	180−190 +481%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −290%	450−500 +290%
Grand Theft Auto V	27−30 −344%	120 +344%
Metro Exodus	20−22 −375%	95 +375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −12.2%	170−180 +12.2%
Valorant	160−170 −149%	350−400 +149%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −242%	154 +242%
Cyberpunk 2077	14−16 −500%	80−85 +500%
Far Cry 5	35−40 −274%	131 +274%
Forza Horizon 4	35−40 −410%	190−200 +410%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −483%	140−150 +483%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−319%

150−160
+319%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −515%	80−85 +515%
Grand Theft Auto V	30−33 −347%	134 +347%
Metro Exodus	12−14 −367%	56 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −378%	110 +378%
Valorant	90−95 −260%	300−350 +260%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −329%	103 +329%
Counter-Strike 2	12−14 −515%	80−85 +515%
Cyberpunk 2077	6−7 −567%	40−45 +567%
Dota 2	55−60 −114%	122 +114%
Far Cry 5	18−20 −428%	95 +428%
Forza Horizon 4	27−30 −432%	140−150 +432%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −500%	95−100 +500%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−394%

75−80
+394%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 965M SLI و RX 6800 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6800 XT هو 171 أسرع في 1080p
RX 6800 XT هو 294 أسرع في 1440p
RX 6800 XT هو 283 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6800 XT أسرع 584 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 6800 XT تجاوز GTX 965M SLI في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.79	59.83
الجِدة	5 يناير 2015	28 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm

يحتوي RX 6800 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 279% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Radeon RX 6800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 965M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 965M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6800 XT بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 965M SLI

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 6800 XT

GeForce RTX 3080

GeForce GTX 965M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 2 أصوات

قيم GeForce GTX 965M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 4636 أصوات

قيم Radeon RX 6800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 965M SLI أو Radeon RX 6800 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: