GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon R7 350
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 1080 Max-Q مع Radeon R7 350، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 1080 Max-Q على R7 350 بنسبة هائلة 373 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 259 | 673 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 12.53 | 7.22 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| اسم رمز GPU | GP104 | Cape Verde |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 27 یونیو 2017 ( منذ8 سنوات) | 6 يوليو 2016 ( منذ9 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 512 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1290 MHz | 800 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1468 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 1,500 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 234.9 | 25.60 |
| أداء النقطة العائمة | 7.516 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| L1 Cache | 960 كيلوبايت | 128 كيلوبايت |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 256 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 168 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5X | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1251 MHz | 1125 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 320.3 غيغابايت/s | 72 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 102
+386%
| 21−24
−386%
|
| 1440p | 66
+450%
| 12−14
−450%
|
| 4K | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+422%
|
27−30
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+393%
|
27−30
−393%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+422%
|
27−30
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Fortnite | 188
+437%
|
35−40
−437%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Valorant | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+422%
|
27−30
−422%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+375%
|
55−60
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Fortnite | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Metro Exodus | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Valorant | 203
+408%
|
40−45
−408%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Far Cry 5 | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Valorant | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 194
+385%
|
40−45
−385%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Metro Exodus | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Valorant | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Far Cry 5 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Max-Q و R7 350 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1080 Max-Q هو 386 أسرع في 1080p
- GTX 1080 Max-Q هو 450 أسرع في 1440p
- GTX 1080 Max-Q هو 400 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 24.41 | 5.16 |
| الجِدة | 27 یونیو 2017 | 6 يوليو 2016 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 55 واط |
يحتوي GTX 1080 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 373% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%
أما R7 350، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 173% من استهلاك الطاقة،.
GeForce GTX 1080 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 350 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1080 Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R7 350 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
