GeForce GT 640M vs Radeon 630

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GT 640M و Radeon 630، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GT 640M
2012
2 غيغابايت DDR3\GDDR5, 32 Watt
2.12

يتفوق 630 على 640M بنسبة 81 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء923759
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.105.90
البنيانKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGK107Polaris 23
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2012 ( منذ14 سنوات)13 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384512
سرعة الساعة الأساسيةUp to 625 MHz1082 MHz
زيادة سرعة الساعة645 MHz1218 MHz
عدد الترانزستورات1,270 million2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)32 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج20.0038.98
أداء النقطة العائمة0.48 TFLOPS1.247 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
L1 Cache32 كيلوبايت128 كيلوبايت
L2 Cache256 كيلوبايت512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 2.0, PCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3\GDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةUp to 64.0 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGAUp to 2048x1536لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12 (12_0)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 640M 2.12
Radeon 630 3.83
+80.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 640M 884
عينات: 1064
Radeon 630 1619
+83.1%
عينات: 29

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p24
−66.7%
40−45
+66.7%
Full HD22
−59.1%
35−40
+59.1%
1200p19
−57.9%
30−35
+57.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Counter-Strike 2 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Fortnite 10−11
−120%
21−24
+120%
Forza Horizon 4 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Forza Horizon 5 4−5
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Counter-Strike 2 4−5
−275%
14−16
+275%
Counter-Strike: Global Offensive 49
−40.8%
65−70
+40.8%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 25
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Fortnite 10−11
−120%
21−24
+120%
Forza Horizon 4 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Forza Horizon 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Grand Theft Auto V 8
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Forza Horizon 4 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−120%
21−24
+120%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Valorant 16−18
−150%
40−45
+150%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 10−11
−90%
18−20
+90%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High

Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 640M و Radeon 630 في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 630 هو 67 أسرع في 900p
  • Radeon 630 هو 59 أسرع في 1080p
  • Radeon 630 هو 58 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 630 أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 630 متقدم في 51 اختبارًا (96٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.12 3.83
الجِدة 22 مارس 2012 13 مايو 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 32 واط 50 واط

يحتوي GT 640M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 56% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 81% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon 630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 640M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 336 أصوات

قيم GeForce GT 640M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 35 أصوات

قيم Radeon 630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 640M أو Radeon 630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.