GeForce GT 240 vs ATI Radeon 9200 PRO

VS

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء11121602
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.01لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.28لايوجد بيانات
البنيانTesla 2.0 (2007−2013)Rage 7 (2001−2006)
اسم رمز GPUGT215RV280
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه17 نوفمبر 2009 ( منذ16 سنوات)1 مايو 2003 ( منذ23 سنوات)
السعر وقت الإصدار$80 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية550 MHz239 MHz
عدد الترانزستورات727 million36 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm150 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)69 Watt28 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU105C Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج17.600.96
أداء النقطة العائمة0.2573 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs84
TMUs324
L2 Cache64 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16AGP 8x
طول168 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض1-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR
الذاكرة القصوى512 ميغابايت or 1 غيغابايت128 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz164 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة54.4 غيغابايت/s5.248 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDVIVGAHDMI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)8.1
نموذج تظليل4.1لايوجد بيانات
OpenGL3.21.4
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.



Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 240 475
+23650%
عينات: 1946
ATI 9200 PRO 2
عينات: 41

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD25لايوجد بيانات

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.20لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3 لايوجد بيانات

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 2−3 لايوجد بيانات
Far Cry 5 2−3 لايوجد بيانات
Fortnite 3−4 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 7−8 لايوجد بيانات
Forza Horizon 5 1−2 لايوجد بيانات
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 لايوجد بيانات
Valorant 30−35 لايوجد بيانات

Full HD
High

Battlefield 5 1−2 لايوجد بيانات
Counter-Strike: Global Offensive 27−30 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 2−3 لايوجد بيانات
Dota 2 16−18 لايوجد بيانات
Far Cry 5 2−3 لايوجد بيانات
Fortnite 3−4 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 7−8 لايوجد بيانات
Forza Horizon 5 1−2 لايوجد بيانات
Metro Exodus 2−3 لايوجد بيانات
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 لايوجد بيانات
Valorant 30−35 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 2−3 لايوجد بيانات
Dota 2 16−18 لايوجد بيانات
Far Cry 5 2−3 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 7−8 لايوجد بيانات
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 لايوجد بيانات
Valorant 30−35 لايوجد بيانات

Full HD
Epic

Fortnite 3−4 لايوجد بيانات

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 لايوجد بيانات
Counter-Strike: Global Offensive 7−8 لايوجد بيانات
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 لايوجد بيانات
Valorant 2−3 لايوجد بيانات

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 لايوجد بيانات
Far Cry 5 1−2 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 3−4 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 لايوجد بيانات

1440p
Epic

Fortnite 2−3 لايوجد بيانات

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 لايوجد بيانات
Valorant 6−7 لايوجد بيانات

4K
Ultra

Dota 2 0−1 لايوجد بيانات
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 لايوجد بيانات

4K
Epic

Fortnite 2−3 لايوجد بيانات

ملخص الإيجابيات والسلبيات


الجِدة 17 نوفمبر 2009 1 مايو 2003
الذاكرة القصوى 512 ميغابايت or 1 غيغابايت 128 ميغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 150 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 69 واط 28 واط

يحتوي GT 240 بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 409500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 275%

أما ATI 9200 PRO، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 146% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين GeForce GT 240 و Radeon 9200 PRO ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 1033 أصوات

قيم GeForce GT 240 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 8 أصوات

قيم Radeon 9200 PRO على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 240 أو Radeon 9200 PRO، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.