GeForce 9200M GS vs Radeon 680M

المركز في تصنيف الأداء	1384	529
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.84	13.69
البنيان	Tesla (2006−2010)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	G98	Rembrandt+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 یونیو 2008 ( منذ17 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	768
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2200 MHz
عدد الترانزستورات	210 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	13 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	4.400	105.6
أداء النقطة العائمة	0.0224 TFLOPS	3.379 TFLOPS
جيجافلوبس	31	لايوجد بيانات
ROPs	4	32
TMUs	8	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12
L0 Cache	لايوجد بيانات	192 كيلوبايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L2 Cache	16 كيلوبايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	256 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	700 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	11.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.0	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

9200M GS 0.31

Radeon 680M 8.89
+2768%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

9200M GS 129
عينات: 199

Radeon 680M 3864
+2895%

عينات: 8

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

9200M GS 373

Radeon 680M 34603
+9189%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	1−2 −3600%	37 +3600%
1440p	0−1	17
4K	-0−1	10

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−3700%

38
+3700%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −2700%	28 +2700%
Forza Horizon 4	4−5 −875%	35−40 +875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −357%	30−35 +357%
Valorant	24−27 −242%	85−90 +242%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −886%	130−140 +886%
Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21 +2000%
Dota 2	9−10 −689%	71 +689%
Forza Horizon 4	4−5 −875%	35−40 +875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −357%	30−35 +357%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −700%	40 +700%
Valorant	24−27 −242%	85−90 +242%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18 +1700%
Dota 2	9−10 −578%	61 +578%
Forza Horizon 4	4−5 −875%	35−40 +875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −357%	30−35 +357%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24 +380%
Valorant	24−27 −462%	146 +462%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −467%	16−18 +467%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1467%	45−50 +1467%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −2000%	21−24 +2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1600%	17 +1600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Valorant	2−3 −2250%	45−50 +2250%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−800%

9−10
+800%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−350%

9−10
+350%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Resident Evil 4 Remake	32 +0%	32 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	52 +0%	52 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	35 +0%	35 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	46 +0%	46 +0%
Grand Theft Auto V	36 +0%	36 +0%
Metro Exodus	23 +0%	23 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	33 +0%	33 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	17 +0%	17 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Far Cry 5	21 +0%	21 +0%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4 +0%
Dota 2	18 +0%	18 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها 9200M GS و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M هو 3600 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 680M أسرع 3700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M متقدم في 26 الاختبارات (44٪)
هناك تعادل في 33 الاختبارات (56٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.31	8.89
الجِدة	3 یونیو 2008	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	65 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	13 واط	50 واط

يحتوي 9200M GS باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 285% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2768% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 14 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 983%.

Radeon 680M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9200M GS في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 4550

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 29 أصوات

قيم GeForce 9200M GS على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1242 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 9200M GS أو Radeon 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: