GeForce 8800M GTX vs Radeon R7 M260DX

المركز في تصنيف الأداء	1129	945
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.30	لايوجد بيانات
البنيان	Tesla (2006−2010)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	G92	Jet
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 نوفمبر 2007 ( منذ18 سنوات)	7 يناير 2014 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	320
سرعة الساعة الأساسية	500 MHz	780 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	855 MHz
عدد الترانزستورات	754 million	690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	24.00	17.10
أداء النقطة العائمة	0.24 TFLOPS	0.5472 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	48	20
L1 Cache	لايوجد بيانات	80 كيلوبايت
L2 Cache	64 كيلوبايت	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-HE	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	51.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	1.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

8800M GTX 1.10

R7 M260DX 1.95
+77.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

8800M GTX 462
عينات: 47

R7 M260DX 816
+76.6%

عينات: 11

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Fortnite	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	14−16 −60%	24−27 +60%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Fortnite	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Valorant	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	14−16 −60%	24−27 +60%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Valorant	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −75%	21−24 +75%
Valorant	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Valorant	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.10	1.95
الجِدة	1 نوفمبر 2007	7 يناير 2014
العملية التكنولوجية	65 nm	28 nm

يحتوي R7 M260DX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 77% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132%

Radeon R7 M260DX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8800M GTX في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 8800M GTX

Mobility Radeon HD 4670

9800 GT Rebrand

520 Mobile GDDR5

AMD HD 6755G2

9600 GTX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2 2 أصوات

قيم GeForce 8800M GTX على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 18 أصوات

قيم Radeon R7 M260DX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 8800M GTX أو Radeon R7 M260DX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: