GeForce 825M vs Radeon Pro 5600M

المركز في تصنيف الأداء	968	289
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.25	34.19
البنيان	Kepler 2.0 (2013−2015)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	GK208	Navi 12
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	27 يناير 2014 ( منذ12 سنوات)	15 یونیو 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2560
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	941 MHz	1030 MHz
عدد الترانزستورات	915 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	30.11	164.8
أداء النقطة العائمة	0.7227 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	32	160
L1 Cache	32 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	128 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	HBM2
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	770 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	394.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce 825M 1.82

Pro 5600M 22.20
+1120%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 825M 749
عينات: 42

Pro 5600M 9304
+1142%

عينات: 35

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−1043%

400−450
+1043%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −6300%	120−130 +6300%
Cyberpunk 2077	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −5200%	50−55 +5200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −2175%	90−95 +2175%
Counter-Strike 2	2−3 −6300%	120−130 +6300%
Cyberpunk 2077	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Far Cry 5	4−5 −1750%	70−75 +1750%
Fortnite	8−9 −1325%	110−120 +1325%
Forza Horizon 4	10−11 −800%	90−95 +800%
Forza Horizon 5	3−4 −2267%	70−75 +2267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −700%	85−90 +700%
Valorant	35−40 −321%	160−170 +321%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −2175%	90−95 +2175%
Counter-Strike 2	2−3 −6300%	120−130 +6300%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −561%	250−260 +561%
Cyberpunk 2077	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Dota 2	21−24 −467%	110−120 +467%
Far Cry 5	4−5 −1750%	70−75 +1750%
Fortnite	8−9 −1325%	110−120 +1325%
Forza Horizon 4	10−11 −800%	90−95 +800%
Forza Horizon 5	3−4 −2267%	70−75 +2267%
Grand Theft Auto V	3−4 −2667%	80−85 +2667%
Metro Exodus	3−4 −1567%	50−55 +1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −700%	85−90 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −725%	65−70 +725%
Valorant	35−40 −321%	160−170 +321%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −2175%	90−95 +2175%
Cyberpunk 2077	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Dota 2	21−24 −467%	110−120 +467%
Far Cry 5	4−5 −1750%	70−75 +1750%
Forza Horizon 4	10−11 −800%	90−95 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −700%	85−90 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −725%	65−70 +725%
Valorant	35−40 −321%	160−170 +321%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9

−1325%

110−120
+1325%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −860%	45−50 +860%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1146%	160−170 +1146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −867%	170−180 +867%
Valorant	12−14 −1542%	190−200 +1542%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Far Cry 5	2−3 −2450%	50−55 +2450%
Forza Horizon 4	5−6 −1060%	55−60 +1060%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1100%	35−40 +1100%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−1700%

50−55
+1700%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −200%	40−45 +200%
Valorant	9−10 −1367%	130−140 +1367%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −2400%	75−80 +2400%
Far Cry 5	0−1	24−27
Forza Horizon 4	0−1	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −700%	24−27 +700%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−700%

24−27
+700%

1440p
High

Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 825M و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:

Pro 5600M هو 1043 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Pro 5600M أسرع 6300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 5600M متقدم في 49 الاختبارات (84٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.82	22.20
الجِدة	27 يناير 2014	15 یونیو 2020
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 واط	50 واط

يحتوي GeForce 825M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 52% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 5600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1120% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon Pro 5600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 825M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 825M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 4 أصوات

قيم GeForce 825M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 85 أصوات

قيم Radeon Pro 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 825M أو Radeon Pro 5600M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: