GeForce 8200M G vs ATI Radeon 9550

المركز في تصنيف الأداء	1488	1533
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	لايوجد بيانات	R300 (2003−2008)
اسم رمز GPU	MCP77MV MCP79MVL	RV350
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 یونیو 2008 ( منذ17 سنوات)	1 أكتوبر 2003 ( منذ22 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	250 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	60 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	80 nm	130 nm
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	1.000
ROPs	لايوجد بيانات	4
TMUs	لايوجد بيانات	4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	AGP 8x
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	DDR
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	64 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	6.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10	9.0 (9_0)
OpenGL	لايوجد بيانات	2.0
OpenCL	لايوجد بيانات	N/A
Vulkan	-	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

8200M G 0.16
+100%

ATI 9550 0.08

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

8200M G 65
+91.2%

عينات: 366

ATI 9550 34
عينات: 180

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

0−1

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	24−27 +100%	12−14 −100%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	24−27 +100%	12−14 −100%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	24−27 +100%	12−14 −100%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +100%	7−8 −100%
Valorant	1−2	0−1

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

0−1

4K
Epic

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.16	0.08
الجِدة	3 یونیو 2008	1 أكتوبر 2003
العملية التكنولوجية	80 nm	130 nm

يحتوي 8200M G على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 100% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 63%

GeForce 8200M G هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 9550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 8200M G بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 9550 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R9 M395X Mac Edition

RX Vega 64 Limited Edition

RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 40 أصوات

قيم GeForce 8200M G على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 63 أصوات

قيم Radeon 9550 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 8200M G أو Radeon 9550، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: