GeForce 310M vs Radeon RX 560X محمول

المركز في تصنيف الأداء	1390	489
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.65	11.74
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GT218	Polaris 21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 يناير 2010 ( منذ16 سنوات)	11 أبريل 2018 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	16	1024
سرعة الساعة الأساسية	606 MHz	1275 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1202 MHz
عدد الترانزستورات	260 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	14 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	4.848	81.60
أداء النقطة العائمة	0.04896 TFLOPS	2.611 TFLOPS
جيجافلوبس	73	لايوجد بيانات
ROPs	4	16
TMUs	8	64
L1 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L2 Cache	32 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	Up to 1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	1450 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	10.67 غيغابايت/s	92.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
إدارة الطاقة	8.0	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	4.1	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce 310M 0.30

RX 560X محمول 9.91
+3203%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 310M 1123

RX 560X محمول 19829
+1666%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

1−2

−3300%

34
+3300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−2200%

23
+2200%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −1600%	17 +1600%
Forza Horizon 4	3−4 −1633%	52 +1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −614%	50 +614%
Valorant	24−27 −265%	95−100 +265%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −771%	122 +771%
Cyberpunk 2077	1−2 −1400%	15 +1400%
Dota 2	9−10 −689%	71 +689%
Forza Horizon 4	3−4 −1533%	49 +1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −500%	42 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −620%	36 +620%
Valorant	24−27 −265%	95−100 +265%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1200%	13 +1200%
Dota 2	9−10 −633%	66 +633%
Forza Horizon 4	3−4 −1167%	38 +1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −329%	30 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −340%	22 +340%
Valorant	24−27 −265%	95−100 +265%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −533%	18−20 +533%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1600%	50−55 +1600%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −2300%	24−27 +2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1300%	14−16 +1300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −50%	21−24 +50%
Valorant	2−3 −2550%	50−55 +2550%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−900%

10−11
+900%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−400%

10−11
+400%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Resident Evil 4 Remake	31 +0%	31 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	52 +0%	52 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	39 +0%	39 +0%
Fortnite	66 +0%	66 +0%
Forza Horizon 5	34 +0%	34 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	44 +0%	44 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	36 +0%	36 +0%
Fortnite	44 +0%	44 +0%
Forza Horizon 5	31 +0%	31 +0%
Grand Theft Auto V	36 +0%	36 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	39 +0%	39 +0%
Far Cry 5	33 +0%	33 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 310M و RX 560X محمول في الألعاب الشعبية:

RX 560X محمول هو 3300 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 560X محمول أسرع 2550 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 560X محمول متقدم في 26 الاختبارات (44٪)
هناك تعادل في 33 الاختبارات (56٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.30	9.91
الجِدة	10 يناير 2010	11 أبريل 2018
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	14 واط	65 واط

يحتوي GeForce 310M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 364% من استهلاك الطاقة،

أما RX 560X محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3203% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186%.

Radeon RX 560X محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 310M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 310M

Radeon HD 8180

Radeon RX 560X محمول

Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

2060 SUPER Mobile

9800 GT Rebrand

9100M G mGPU AMD

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 499 أصوات

قيم GeForce 310M على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 454 أصوات

قيم Radeon RX 560X محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 310M أو Radeon RX 560X محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: