FirePro W4190M vs Radeon Pro 5700

المركز في تصنيف الأداء	834	235
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	16.22
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Opal	Navi 10
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 نوفمبر 2015 ( منذ10 سنوات)	4 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2304
سرعة الساعة الأساسية	825 MHz	1243 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	950 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	21.60	194.4
أداء النقطة العائمة	0.6912 TFLOPS	6.221 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	144
L1 Cache	96 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	256 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

W4190M 2.84

Pro 5700 27.39
+864%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

W4190M 1177
عينات: 101

Pro 5700 11456
+873%

عينات: 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−809%

100−110
+809%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 −844%	85−90 +844%
Cyberpunk 2077	6−7 −817%	55−60 +817%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −800%	27−30 +800%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 −850%	95−100 +850%
Counter-Strike 2	9−10 −844%	85−90 +844%
Cyberpunk 2077	6−7 −817%	55−60 +817%
Far Cry 5	8−9 −838%	75−80 +838%
Fortnite	14−16 −833%	140−150 +833%
Forza Horizon 4	14−16 −829%	130−140 +829%
Forza Horizon 5	7−8 −829%	65−70 +829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −823%	120−130 +823%
Valorant	45−50 −770%	400−450 +770%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 −850%	95−100 +850%
Counter-Strike 2	9−10 −844%	85−90 +844%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −826%	500−550 +826%
Cyberpunk 2077	6−7 −817%	55−60 +817%
Dota 2	27−30 −864%	270−280 +864%
Far Cry 5	8−9 −838%	75−80 +838%
Fortnite	14−16 −833%	140−150 +833%
Forza Horizon 4	14−16 −829%	130−140 +829%
Forza Horizon 5	7−8 −829%	65−70 +829%
Grand Theft Auto V	12 −817%	110−120 +817%
Metro Exodus	5−6 −800%	45−50 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −823%	120−130 +823%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −850%	95−100 +850%
Valorant	45−50 −770%	400−450 +770%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 −850%	95−100 +850%
Cyberpunk 2077	6−7 −817%	55−60 +817%
Dota 2	27−30 −864%	270−280 +864%
Far Cry 5	8−9 −838%	75−80 +838%
Forza Horizon 4	14−16 −829%	130−140 +829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −823%	120−130 +823%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −817%	55−60 +817%
Valorant	45−50 −770%	400−450 +770%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16
−833%

140−150

+833%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −817%	55−60 +817%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −852%	200−210 +852%
Metro Exodus	1−2 −800%	9−10 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −862%	250−260 +862%
Valorant	24−27 −862%	250−260 +862%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry 5	5−6 −800%	45−50 +800%
Forza Horizon 4	7−8 −829%	65−70 +829%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −775%	35−40 +775%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
−800%

45−50

+800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −833%	140−150 +833%
Valorant	14−16 −829%	130−140 +829%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 −838%	75−80 +838%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	2−3 −800%	18−20 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −800%	27−30 +800%

4K
Epic

Fortnite

3−4
−800%

27−30

+800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W4190M و Pro 5700 في الألعاب الشعبية:

Pro 5700 هو 809 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.84	27.39
الجِدة	12 نوفمبر 2015	4 أغسطس 2020
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm

يحتوي Pro 5700 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 864% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Radeon Pro 5700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W4190M في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W4190M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Pro 5700 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX PRO 4000 Blackwell Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 28 أصوات

قيم FirePro W4190M على مقياس من 1 إلى 5:

4.5 8 أصوات

قيم Radeon Pro 5700 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W4190M أو Radeon Pro 5700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: