Arc Graphics 140V vs Radeon 550

المركز في تصنيف الأداء	443	677
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	4.37
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	7.84
البنيان	Xe² (2024)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Lunar Lake iGPU	Lexa
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	24 سبتمبر 2024 ( منذ1 سنة)	20 أبريل 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	512
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	1183 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	3 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	37.86
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.211 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32
L1 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	56 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 140V 12.30
+142%

Radeon 550 5.09

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5132
+142%

عينات: 3517

Radeon 550 2119
عينات: 40

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	39 +144%	16−18 −144%
1440p	26 +160%	10−12 −160%
4K	21 +163%	8−9 −163%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.94
1440p	لايوجد بيانات	7.90
4K	لايوجد بيانات	9.88

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	87 +149%	35−40 −149%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Resident Evil 4 Remake	47 +161%	18−20 −161%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +162%	21−24 −162%
Counter-Strike 2	85 +143%	35−40 −143%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Far Cry 5	52 +148%	21−24 −148%
Fortnite	70−75 +143%	30−33 −143%
Forza Horizon 4	50−55 +152%	21−24 −152%
Forza Horizon 5	70 +159%	27−30 −159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +150%	18−20 −150%
Valorant	110−120 +144%	45−50 −144%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +162%	21−24 −162%
Counter-Strike 2	42 +163%	16−18 −163%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +151%	70−75 −151%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Far Cry 5	47 +161%	18−20 −161%
Fortnite	70−75 +143%	30−33 −143%
Forza Horizon 4	50−55 +152%	21−24 −152%
Forza Horizon 5	59 +146%	24−27 −146%
Grand Theft Auto V	45 +150%	18−20 −150%
Metro Exodus	24−27 +160%	10−11 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +150%	18−20 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +158%	24−27 −158%
Valorant	137 +149%	55−60 −149%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +162%	21−24 −162%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Far Cry 5	44 +144%	18−20 −144%
Forza Horizon 4	50−55 +152%	21−24 −152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +150%	18−20 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +180%	10−11 −180%
Valorant	110−120 +144%	45−50 −144%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+143%

30−33

−143%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +167%	9−10 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +169%	35−40 −169%
Grand Theft Auto V	18 +157%	7−8 −157%
Metro Exodus	14−16 +150%	6−7 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +148%	40−45 −148%
Valorant	114 +153%	45−50 −153%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +143%	14−16 −143%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	37 +164%	14−16 −164%
Forza Horizon 4	30−33 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +157%	7−8 −157%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+170%

10−11

−170%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Grand Theft Auto V	24−27 +167%	9−10 −167%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +167%	6−7 −167%
Valorant	65−70 +148%	27−30 −148%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	21−24 +163%	8−9 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +200%	4−5 −200%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+200%

4−5
−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140V و Radeon 550 في الألعاب الشعبية:

Arc Graphics 140V هو 144 أسرع في 1080p
Arc Graphics 140V هو 160 أسرع في 1440p
Arc Graphics 140V هو 163 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.30	5.09
الجِدة	24 سبتمبر 2024	20 أبريل 2017
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	3 nm	14 nm

يحتوي Arc Graphics 140V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 142% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 367%

Arc Graphics 140V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc Graphics 140V بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 550 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Ryzen Z2 Extreme GPU

Playstation 5 Pro GPU

RTX PRO 4000 Blackwell

RTX 5060 3584SP Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 97 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 37 أصوات

قيم Radeon 550 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 140V أو Radeon 550، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: