Arc 8-Core iGPU vs Radeon RX 9060 XT 16 GB

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc 8-Core iGPU مع Radeon RX 9060 XT 16 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.


Arc 8-Core iGPU
2023
15.92

يتفوق 9060 XT 16 GB على 8-Core iGPU بنسبة هائلة 202 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء37078
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10059
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات82.22
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات23.10
البنيانXe LPG (2023−2025)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUNavi 44
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)4 یونیو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA82048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1700 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz3130 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات160 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات400.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات25.64 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32
L0 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت
L1 Cache1.5 ميغابايتلايوجد بيانات
L2 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
−186%
100−110
+186%
1440p17
−194%
50−55
+194%
4K14
−186%
40−45
+186%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.49
1440pلايوجد بيانات6.98
4Kلايوجد بيانات8.73

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
−170%
300−310
+170%
Cyberpunk 2077 30−35
−194%
100−105
+194%
Resident Evil 4 Remake 40
−200%
120−130
+200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−190%
200−210
+190%
Counter-Strike 2 85
−194%
250−260
+194%
Cyberpunk 2077 30−35
−194%
100−105
+194%
Far Cry 5 39
−182%
110−120
+182%
Fortnite 85−90
−192%
260−270
+192%
Forza Horizon 4 65−70
−199%
200−210
+199%
Forza Horizon 5 50−55
−194%
150−160
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−200%
180−190
+200%
Valorant 130−140
−169%
350−400
+169%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−190%
200−210
+190%
Counter-Strike 2 42
−186%
120−130
+186%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−186%
600−650
+186%
Cyberpunk 2077 30−35
−194%
100−105
+194%
Far Cry 5 36
−178%
100−105
+178%
Fortnite 85−90
−192%
260−270
+192%
Forza Horizon 4 65−70
−199%
200−210
+199%
Forza Horizon 5 50−55
−194%
150−160
+194%
Grand Theft Auto V 25
−200%
75−80
+200%
Metro Exodus 28
−186%
80−85
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−200%
180−190
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−186%
140−150
+186%
Valorant 130−140
−169%
350−400
+169%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−190%
200−210
+190%
Cyberpunk 2077 30−35
−194%
100−105
+194%
Far Cry 5 34
−194%
100−105
+194%
Forza Horizon 4 65−70
−199%
200−210
+199%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−200%
180−190
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−192%
70−75
+192%
Valorant 130−140
−169%
350−400
+169%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−192%
260−270
+192%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−197%
95−100
+197%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−194%
350−400
+194%
Grand Theft Auto V 11
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 20−22
−200%
60−65
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−187%
450−500
+187%
Valorant 160−170
−180%
450−500
+180%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−183%
130−140
+183%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 32
−197%
95−100
+197%
Forza Horizon 4 40−45
−200%
120−130
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−192%
70−75
+192%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−197%
110−120
+197%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−169%
35−40
+169%
Grand Theft Auto V 9
−200%
27−30
+200%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−183%
65−70
+183%
Valorant 90−95
−200%
270−280
+200%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−192%
70−75
+192%
Counter-Strike 2 12−14
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Forza Horizon 4 27−30
−186%
80−85
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−181%
45−50
+181%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−181%
45−50
+181%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و RX 9060 XT 16 GB في الألعاب الشعبية:

  • RX 9060 XT 16 GB هو 186 أسرع في 1080p
  • RX 9060 XT 16 GB هو 194 أسرع في 1440p
  • RX 9060 XT 16 GB هو 186 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.92 48.00
الجِدة 14 ديسمبر 2023 4 یونیو 2025
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm

يحتوي RX 9060 XT 16 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 202% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

Radeon RX 9060 XT 16 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 8-Core iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Core iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9060 XT 16 GB بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 108 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1659 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT 16 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 8-Core iGPU أو Radeon RX 9060 XT 16 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.