UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)対AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

累積業績評価

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.19
+181%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)はHD 7520G + HD 7670M Dual Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき181%も上回る。

主な内容

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位692986
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 12 (2021−2023)Terascale 3 (2010−2013)
コードネームTiger Lake Xeデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 5月 2021(4年 前)15 5月 2012(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32736
コア周波数350 MHz655 / 600 MHz
Boost周波数1450 MHzデータなし
技術プロセス10 nm40 nm

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1800 MHz
共有メモリー++

対応技術

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon HD 7520G + HD 7670M Dual GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon HD 7520G + HD 7670M Dual GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とRadeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.19
+181%
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 1.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
+95.4%
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 1621

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
+263%
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 3755

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)およびRadeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p60−65
+161%
23
−161%
Full HD17
+0%
17
+0%
1440p30
+200%
10−12
−200%
4K12
+200%
4−5
−200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 53
+194%
18−20
−194%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Sons of the Forest 10
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike 2 34
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 14
+367%
3−4
−367%
Fortnite 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 5 16
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+80%
10−11
−80%
Sons of the Forest 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 15
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+72.7%
44
−72.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 36
+89.5%
18−20
−89.5%
Far Cry 5 13
+333%
3−4
−333%
Fortnite 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Grand Theft Auto V 11
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+80%
10−11
−80%
Sons of the Forest 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+129%
7−8
−129%
Valorant 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 33
+73.7%
18−20
−73.7%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+133%
9−10
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+80%
10−11
−80%
Sons of the Forest 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+420%
5−6
−420%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+230%
10−11
−230%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+120%
14−16
−120%
Valorant 45−50
+488%
8−9
−488%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Sons of the Forest 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+175%
8−9
−175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%
Sons of the Forest 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)とHD 7520G + HD 7670M Dual Graphicsの競争である:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は900pでは161%速い。
  • 1080pとタイアップ。
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は1440pでは200%速い。
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)はすべての44でHD 7520G + HD 7670M Dual Graphicsを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.19 1.49
ノベルティ 11 5月 2021 15 5月 2012
プロセス 10 nm 40 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は 181.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は、パフォーマンステストでRadeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 30 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21 票

1から5のスケールでRadeon HD 7520G HD 7670M Dual Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)やRadeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。