Radeon 760M対AMD RX 9070 GRE

性能のランキングでの位	400	50
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	58.16
電力効率	67.00	18.73
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	Phoenix	Navi 48
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	31 １月 2024(1年前)	8 ５月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 760MとRadeon RX 9070 GREの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 760MとRadeon RX 9070 GREの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	3072
コア周波数	800 MHz	1420 MHz
Boost周波数	2599 MHz	2790 MHz
トランジスタの数	25,390 million	53,900 million
技術プロセス	4 nm	4 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	220 Watt
テクスチャリングの速度	83.17	535.7
浮動小数点性能	5.323 TFLOPS	34.28 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	192
Tensor Cores	データなし	96
Ray Tracing Cores	8	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 760MとRadeon RX 9070 GREの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
幅	IGP	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon 760MとRadeon RX 9070 GREにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	192 Bit
メモリー周波数	システム使用	2250 MHz
メモリー帯域幅	データなし	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon 760MとRadeon RX 9070 GREで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Motherboard Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon 760MとRadeon RX 9070 GREにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 760MとRadeon RX 9070 GREのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 760M 12.81

RX 9070 GRE 52.52
+310%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 760M 5539

RX 9070 GRE 22713
+310%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 760MおよびRadeon RX 9070 GREのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30 −300%	120−130 +300%
1440p	18 −289%	70−75 +289%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.58
1440p	データなし	7.84

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	105 −281%	400−450 +281%
Cyberpunk 2077	30 −300%	120−130 +300%
Sons of the Forest	32 −306%	130−140 +306%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −307%	240−250 +307%
Counter-Strike 2	77 −290%	300−310 +290%
Cyberpunk 2077	24 −296%	95−100 +296%
Far Cry 5	38 −295%	150−160 +295%
Fortnite	75−80 −290%	300−310 +290%
Forza Horizon 4	55−60 −304%	230−240 +304%
Forza Horizon 5	40−45 −305%	170−180 +305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −308%	200−210 +308%
Sons of the Forest	20 −300%	80−85 +300%
Valorant	110−120 −291%	450−500 +291%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −307%	240−250 +307%
Counter-Strike 2	33 −294%	130−140 +294%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −287%	700−750 +287%
Cyberpunk 2077	18 −289%	70−75 +289%
Dota 2	85−90 −298%	350−400 +298%
Far Cry 5	35 −300%	140−150 +300%
Fortnite	75−80 −290%	300−310 +290%
Forza Horizon 4	55−60 −304%	230−240 +304%
Forza Horizon 5	40−45 −305%	170−180 +305%
Grand Theft Auto V	35 −300%	140−150 +300%
Metro Exodus	27−30 −293%	110−120 +293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −308%	200−210 +308%
Sons of the Forest	19 −295%	75−80 +295%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −289%	140−150 +289%
Valorant	110−120 −291%	450−500 +291%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −307%	240−250 +307%
Cyberpunk 2077	27−30 −293%	110−120 +293%
Dota 2	85−90 −298%	350−400 +298%
Far Cry 5	33 −294%	130−140 +294%
Forza Horizon 4	55−60 −304%	230−240 +304%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −308%	200−210 +308%
Sons of the Forest	27−30 −307%	110−120 +307%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −291%	90−95 +291%
Valorant	110−120 −291%	450−500 +291%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
−290%

300−310

+290%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16 −306%	65−70 +306%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −296%	400−450 +296%
Grand Theft Auto V	21−24 −305%	85−90 +305%
Metro Exodus	16−18 −306%	65−70 +306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −305%	450−500 +305%
Valorant	140−150 −293%	550−600 +293%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −305%	150−160 +305%
Cyberpunk 2077	12−14 −275%	45−50 +275%
Far Cry 5	27−30 −279%	110−120 +279%
Forza Horizon 4	30−35 −294%	130−140 +294%
Sons of the Forest	16−18 −306%	65−70 +306%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −295%	75−80 +295%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
−300%

120−130

+300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −289%	35−40 +289%
Grand Theft Auto V	24−27 −300%	100−105 +300%
Metro Exodus	9−10 −289%	35−40 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −289%	70−75 +289%
Valorant	70−75 −297%	290−300 +297%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −295%	75−80 +295%
Counter-Strike 2	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18−20 +260%
Dota 2	45−50 −296%	190−200 +296%
Far Cry 5	14−16 −293%	55−60 +293%
Forza Horizon 4	21−24 −291%	90−95 +291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −285%	50−55 +285%
Sons of the Forest	9−10 −289%	35−40 +289%