Quadro RTX 5000 （モバイル）対NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
3000 （モバイル） 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 （モバイル） 4000 Max-Q 5000 （モバイル） 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
P3000 （モバイル） P3200 P3200 Max-Q P4000 （モバイル） P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 （モバイル） P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

累積業績評価

Quadro RTX 5000 （モバイル）とQuadro P3200 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 5000 （モバイル）
2019
16 ギガバイト GDDR6,110 Watt
31.81
+51.7%

RTX 5000 （モバイル）は、P3200 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

内容

共有する。
RTX 5000 （モバイル） RTX 5000 （モバイル）
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

主な内容

Quadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro P3200 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位171278
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.7121.96
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTU104GP104
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ５月 2019(6年 前)21 ２月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro P3200 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro P3200 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721792
コア周波数1035 MHz1139 MHz
Boost周波数1545 MHz1404 MHz
トランジスタの数13,600 million7,200 million
技術プロセス12 nm16 nm
消費電力（TDP）110 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度296.6157.2
浮動小数点性能9.492 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs6464
TMUs192112
Tensor Cores384データなし
Ray Tracing Cores48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro P3200 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro P3200 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1750 MHz1753 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s168.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro P3200 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro P3200 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro P3200 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1
DLSS+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 5000 （モバイル）およびQuadro P3200 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD132
+55.3%
85−90
−55.3%
1440p84
+52.7%
55−60
−52.7%
4K54
+54.3%
35−40
−54.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+56.7%
120−130
−56.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+52%
50−55
−52%
Sons of the Forest 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 165
+65%
100−105
−65%
Counter-Strike 2 180−190
+56.7%
120−130
−56.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+52%
50−55
−52%
Far Cry 5 128
+60%
80−85
−60%
Fortnite 140−150
+56.8%
95−100
−56.8%
Forza Horizon 4 120−130
+51.8%
85−90
−51.8%
Forza Horizon 5 100−110
+60%
65−70
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+56.5%
85−90
−56.5%
Sons of the Forest 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Valorant 200−210
+56.9%
130−140
−56.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 162
+62%
100−105
−62%
Counter-Strike 2 180−190
+56.7%
120−130
−56.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+60.6%
170−180
−60.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+52%
50−55
−52%
Dota 2 98
+63.3%
60−65
−63.3%
Far Cry 5 123
+53.8%
80−85
−53.8%
Fortnite 140−150
+56.8%
95−100
−56.8%
Forza Horizon 4 120−130
+51.8%
85−90
−51.8%
Forza Horizon 5 100−110
+60%
65−70
−60%
Grand Theft Auto V 110−120
+52%
75−80
−52%
Metro Exodus 99
+52.3%
65−70
−52.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+56.5%
85−90
−56.5%
Sons of the Forest 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+64.5%
110−120
−64.5%
Valorant 200−210
+56.9%
130−140
−56.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
+52%
100−105
−52%
Cyberpunk 2077 75−80
+52%
50−55
−52%
Dota 2 92
+53.3%
60−65
−53.3%
Far Cry 5 115
+53.3%
75−80
−53.3%
Forza Horizon 4 120−130
+51.8%
85−90
−51.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+56.5%
85−90
−56.5%
Sons of the Forest 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+53.8%
65−70
−53.8%
Valorant 181
+64.5%
110−120
−64.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+56.8%
95−100
−56.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+60%
50−55
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+54.7%
150−160
−54.7%
Grand Theft Auto V 65−70
+65%
40−45
−65%
Metro Exodus 59
+68.6%
35−40
−68.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 230−240
+59.3%
150−160
−59.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+55%
80−85
−55%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 102
+56.9%
65−70
−56.9%
Forza Horizon 4 90−95
+65.5%
55−60
−65.5%
Sons of the Forest 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Grand Theft Auto V 65−70
+70%
40−45
−70%
Metro Exodus 37
+54.2%
24−27
−54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Valorant 200−210
+55.4%
130−140
−55.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Counter-Strike 2 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%
Far Cry 5 56
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 4 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Sons of the Forest 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%

これが人気ゲームでのRTX 5000 （モバイル）とP3200 Max-Qの競争である：

  • RTX 5000 （モバイル）は1080pでは55%速い。
  • RTX 5000 （モバイル）は1440pでは53%速い。
  • RTX 5000 （モバイル）は4Kでは54%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 31.81 20.97
ノベルティ 27 ５月 2019 21 ２月 2018
最大メモリー容量 16 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 12 nm 16 nm
消費電力（TDP） 110 ワット 75 ワット

RTX 5000 （モバイル）は 51.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、P3200 Max-Qは46.7%消費電力が低い。

Quadro RTX 5000 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro P3200 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 5000 （モバイル）
Quadro RTX 5000 （モバイル）
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 （モバイル）
又は
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
又は
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 （モバイル）
又は
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
GTX 750 Ti 750 Ti
又は
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
RX 6600S RX 6600S
又は
Radeon 630 630
RX 6300M RX 6300M
又は
Radeon 630 630
Arc A770M Arc A770M
又は
Radeon 630 630
RX 6550M RX 6550M
又は
Radeon 630 630
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
又は
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
Graphics Graphics
又は
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
又は
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
又は
Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU)
RTX 5090 D RTX 5090 D
又は
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.4 44 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 24 票

1から5のスケールでQuadro P3200 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 5000 （モバイル）やQuadro P3200 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。