Quadro RTX 3000 (モバイル)対AMD Radeon RX 5600 OEM

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 3000 (モバイル)とRadeon RX 5600 OEMを比較した。

RTX 3000 (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
23.39

RX 5600 OEMは、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX 3000 (モバイル)を大幅に21%上回る。

主な内容

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5600 OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位246211
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.9414.86
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームTU106Navi 10
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(6年 前)21 1月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5600 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5600 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042048
コア周波数945 MHz1130 MHz
Boost周波数1380 MHz1560 MHz
トランジスタの数10,800 million10,300 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)80 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度198.7199.7
浮動小数点性能6.359 TFLOPS6.39 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144128
Tensor Cores288データなし
Ray Tracing Cores36データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5600 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5600 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1750 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5600 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5600 OEMにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 5600 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 (モバイル)とRadeon RX 5600 OEMのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3000 (モバイル) 23.39
RX 5600 OEM 28.41
+21.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 (モバイル) 10116
RX 5600 OEM 12286
+21.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 (モバイル)およびRadeon RX 5600 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
−15.8%
110−120
+15.8%
4K88
−13.6%
100−110
+13.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
−20.6%
170−180
+20.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Sons of the Forest 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Counter-Strike 2 140−150
−20.6%
170−180
+20.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Far Cry 5 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Fortnite 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Forza Horizon 4 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Forza Horizon 5 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Sons of the Forest 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Valorant 160−170
−19%
200−210
+19%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Counter-Strike 2 140−150
−20.6%
170−180
+20.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−19%
300−310
+19%
Cyberpunk 2077 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Dota 2 132
−21.2%
160−170
+21.2%
Far Cry 5 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Fortnite 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Forza Horizon 4 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Forza Horizon 5 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Grand Theft Auto V 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Metro Exodus 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Sons of the Forest 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−19.3%
130−140
+19.3%
Valorant 160−170
−19%
200−210
+19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Dota 2 121
−15.7%
140−150
+15.7%
Far Cry 5 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Forza Horizon 4 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Sons of the Forest 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−16.1%
65−70
+16.1%
Valorant 160−170
−19%
200−210
+19%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−20.7%
210−220
+20.7%
Grand Theft Auto V 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Valorant 200−210
−21.4%
250−260
+21.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 55−60
−14%
65−70
+14%
Forza Horizon 4 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%
Sons of the Forest 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Grand Theft Auto V 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Valorant 140−150
−17.2%
170−180
+17.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Far Cry 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 4 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Sons of the Forest 20−22
−20%
24−27
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

これが人気ゲームでのRTX 3000 (モバイル)とRX 5600 OEMの競争である:

  • RX 5600 OEMは1080pでは16%速い。
  • RX 5600 OEMは4Kでは14%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.39 28.41
ノベルティ 27 5月 2019 21 1月 2020
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 150 ワット

RTX 3000 (モバイル)は87.5%消費電力が低い。

一方、RX 5600 OEMは 21.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5600 OEMは、パフォーマンステストでQuadro RTX 3000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Radeon RX 5600 OEMはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)
AMD Radeon RX 5600 OEM
Radeon RX 5600 OEM

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 369 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 95 票

1から5のスケールでRadeon RX 5600 OEMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 3000 (モバイル)やRadeon RX 5600 OEMに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。