Quadro M4000対Intel GMA 3150

VS

主な内容

Quadro M4000とGMA 3150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3521571
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.33データなし
電力効率10.10データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 4.0 (2006−2007)
コードネームGM204Pineview
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日29 6月 2015(10年 前)9 5月 2007(18年 前)
発売価格(MSRP)$791 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000とGMA 3150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000とGMA 3150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数166416
コア周波数773 MHz400 MHz
トランジスタの数5,200 million123 million
技術プロセス28 nm45 nm
消費電力(TDP)120 Watt13 Watt
テクスチャリングの速度80.390.8
浮動小数点性能2.573 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs641
TMUs1042

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000とGMA 3150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCI
長さ241 mmデータなし
2.5センチデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000とGMA 3150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅Up to 192 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro M4000とGMA 3150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Syncデータなし

対応技術

Quadro M4000とGMA 3150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M4000とGMA 3150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX129.0c
シェーダーモデル6.43.0
OpenGL4.52.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000とGMA 3150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M4000 6679
+333850%
GMA 3150 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000およびGMA 3150のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


ノベルティ 29 6月 2015 9 5月 2007
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 13 ワット

Quadro M4000は8歳のアドバンテージがある、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GMA 3150は823.1%消費電力が低い。

Quadro M4000とGMA 3150のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro M4000はワークステーション用で、GMA 3150はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000
Intel GMA 3150
GMA 3150

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 266 票

1から5のスケールでQuadro M4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 169 票

1から5のスケールでGMA 3150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M4000やGMA 3150に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。