Quadro K2000D対AMD FirePro S9050

VS

累積業績評価

Quadro K2000DとFirePro S9050の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

K2000D
2013
2 ギガバイト GDDR5,51 Watt
3.75

S9050はK2000Dをベンチマーク集計結果に基づき209%も上回る。

主な内容

Quadro K2000DとFirePro S9050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位734431
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.18データなし
電力効率5.663.95
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGK107Tahiti
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 3月 2013(12年 前)7 8月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000DとFirePro S9050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000DとFirePro S9050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841792
コア周波数954 MHz900 MHz
トランジスタの数1,270 million4,313 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)51 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度30.53100.8
浮動小数点性能0.7327 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000DとFirePro S9050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ202 mm254 mm
1-slot2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2000DとFirePro S9050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数1000 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s264 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K2000DとFirePro S9050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-DisplayPort1x DisplayPort

APIとSDKの互換性

Quadro K2000DとFirePro S9050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000DとFirePro S9050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K2000D 3.75
FirePro S9050 11.57
+209%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K2000D 1590
FirePro S9050 4901
+208%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2000DおよびFirePro S9050のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.75 11.57
ノベルティ 1 3月 2013 7 8月 2014
最大メモリー容量 2 ギガバイト 12 ギガバイト
消費電力(TDP) 51 ワット 225 ワット

K2000Dは341.2%消費電力が低い。

一方、FirePro S9050は 208.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています。

FirePro S9050は、パフォーマンステストでQuadro K2000Dを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D
AMD FirePro S9050
FirePro S9050

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 17 票

1から5のスケールでQuadro K2000Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 6 票

1から5のスケールでFirePro S9050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K2000DやFirePro S9050に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。