GeForce RTX 5050 Mobile対AMD Radeon 820M
累積業績評価
GeForce RTX 5050 MobileとRadeon 820Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 5050 Mobileは820Mをベンチマーク集計結果に基づき3050%も上回る。
内容
主な内容
GeForce RTX 5050 MobileとRadeon 820Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 109 | 1048 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 61.77 | データなし |
| アーキテクチャー | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| コードネーム | GB207 | Krackan Point |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 24 ６月 2025(1年未満前) | 2 ６月 2024(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 5050 MobileとRadeon 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 5050 MobileとRadeon 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 128 |
| コア周波数 | 2235 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 2520 MHz | 2900 MHz |
| 技術プロセス | 5 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 201.6 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 12.9 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 32 | データなし |
| TMUs | 80 | データなし |
| Tensor Cores | 80 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 20 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 5050 MobileとRadeon 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | medium sized |
| インターフェース | PCIe 5.0 x16 | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 5050 MobileとRadeon 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 7500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
GeForce RTX 5050 MobileとRadeon 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 5050 MobileとRadeon 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | データなし |
| シェーダーモデル | 6.8 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 3.0 | データなし |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 5050 MobileおよびRadeon 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+3129%
|
7−8
−3129%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+3129%
|
7−8
−3129%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Fortnite | 170−180
+4300%
|
4−5
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1875%
|
8−9
−1875%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1667%
|
9−10
−1667%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Valorant | 230−240
+612%
|
30−35
−612%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+3129%
|
7−8
−3129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+820%
|
30−33
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Fortnite | 170−180
+4300%
|
4−5
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1875%
|
8−9
−1875%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Metro Exodus | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1667%
|
9−10
−1667%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+2014%
|
7−8
−2014%
|
| Valorant | 230−240
+612%
|
30−35
−612%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1875%
|
8−9
−1875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1667%
|
9−10
−1667%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+2014%
|
7−8
−2014%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+4300%
|
4−5
−4300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+3475%
|
8−9
−3475%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Valorant | 260−270
+5220%
|
5−6
−5220%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−105 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Valorant | 240−250
+3457%
|
7−8
−3457%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 5050 Mobileの方が13600%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 5050 Mobileはすべての37でRadeon 820Mを上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
