GeForce GTX 680M対AMD Radeon HD 7400G

性能のランキングでの位	545	1225
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.46	データなし
電力効率	5.95	2.86
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	TeraScale 3 (2010−2013)
コードネーム	GK104	Scrapper
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 ６月 2012(13年前)	2 １０月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$310.50	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとRadeon HD 7400Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとRadeon HD 7400Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	192
コア周波数	719 MHz	327 MHz
Boost周波数	758 MHz	424 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,303 million
技術プロセス	28 nm	32 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	17 Watt
テクスチャリングの速度	84.90	5.088
浮動小数点性能	2.038 TFLOPS	0.1628 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	112	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとRadeon HD 7400Gの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	IGP
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MとRadeon HD 7400Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	1800 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 680MとRadeon HD 7400Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

GeForce GTX 680MとRadeon HD 7400GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680MとRadeon HD 7400GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとRadeon HD 7400Gのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680M 7.73
+1127%

HD 7400G 0.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680M 3276
+1127%

HD 7400G 267

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680M 5898
+1321%

HD 7400G 415

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680M 4049
+1138%

HD 7400G 327

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 680M 27684
+1042%

HD 7400G 2424

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびRadeon HD 7400Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	67 +1240%	5−6 −1240%
Full HD	64 +1180%	5−6 −1180%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.85

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Sons of the Forest	12−14 +1200%	1−2 −1200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike 2	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	24−27	0−1
Fortnite	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Forza Horizon 4	35−40 +600%	5−6 −600%
Forza Horizon 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +263%	8−9 −263%
Sons of the Forest	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	80−85 +189%	27−30 −189%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike 2	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +574%	18−20 −574%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Dota 2	60−65 +400%	12−14 −400%
Far Cry 5	24−27	0−1
Fortnite	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Forza Horizon 4	35−40 +600%	5−6 −600%
Forza Horizon 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Grand Theft Auto V	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +263%	8−9 −263%
Sons of the Forest	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +250%	6−7 −250%
Valorant	80−85 +189%	27−30 −189%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Dota 2	60−65 +400%	12−14 −400%
Far Cry 5	24−27	0−1
Forza Horizon 4	35−40 +600%	5−6 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +263%	8−9 −263%
Sons of the Forest	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +250%	6−7 −250%
Valorant	80−85 +189%	27−30 −189%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+1500%

3−4

−1500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +1933%	3−4 −1933%
Grand Theft Auto V	10−11	0−1
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +500%	7−8 −500%
Valorant	85−90 +1171%	7−8 −1171%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Sons of the Forest	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+1500%

1−2

−1500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	0−1
Valorant	40−45 +925%	4−5 −925%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%
Sons of the Forest	5−6	0−1