GeForce GTX 485M SLI対NVIDIA GTX 950M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 485M SLIとGeForce GTX 950Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 485M SLI
2011
2x2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.21
+38%

GTX 485M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 950Mを大幅に38%上回る。

主な内容

GeForce GTX 485M SLIとGeForce GTX 950Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位520607
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.446.22
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
コードネームN11E-GTX-A1GM107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2011(14年 前)13 3月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 485M SLIとGeForce GTX 950Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 485M SLIとGeForce GTX 950Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768640
コア周波数575 MHz914 MHz
Boost周波数データなし1124 MHz
トランジスタの数データなし1,870 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度データなし44.96
浮動小数点性能データなし1.439 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 485M SLIとGeForce GTX 950Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 485M SLIとGeForce GTX 950Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3 or GDDR5
最大メモリー容量2x2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1000 or 2500 MHz
メモリー帯域幅データなし32 or 80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 485M SLIとGeForce GTX 950Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI-+

対応技術

GeForce GTX 485M SLIとGeForce GTX 950MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Anselデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 485M SLIとGeForce GTX 950MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 485M SLIとGeForce GTX 950Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 485M SLI 8.21
+38%
GTX 950M 5.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 485M SLI 5334
+22.1%
GTX 950M 4367

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 485M SLI 24830
+58.1%
GTX 950M 15710

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 485M SLIおよびGeForce GTX 950Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p89
+48.3%
60−65
−48.3%
Full HD103
+243%
30
−243%
1440p27−30
+28.6%
21
−28.6%
4K18−21
+20%
15
−20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Sons of the Forest 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+22.6%
31
−22.6%
Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Fortnite 50−55
−25%
65
+25%
Forza Horizon 4 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Forza Horizon 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Sons of the Forest 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+46.2%
26
−46.2%
Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+28.4%
100−110
−28.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dota 2 60−65
−14.1%
73
+14.1%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Fortnite 50−55
+117%
24
−117%
Forza Horizon 4 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Forza Horizon 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+60%
20
−60%
Metro Exodus 16−18
+240%
5
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Sons of the Forest 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Valorant 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+90%
20
−90%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dota 2 60−65
−4.7%
67
+4.7%
Far Cry 5 27−30
+47.4%
19
−47.4%
Forza Horizon 4 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Sons of the Forest 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+100%
11
−100%
Valorant 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+136%
22
−136%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Grand Theft Auto V 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Valorant 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Sons of the Forest 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Sons of the Forest 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

これが人気ゲームでのGTX 485M SLIとGTX 950Mの競争である:

  • GTX 485M SLIは900pでは48%速い。
  • GTX 485M SLIは1080pでは243%速い。
  • GTX 485M SLIは1440pでは29%速い。
  • GTX 485M SLIは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 485M SLIの方が300%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 950Mの方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGTX 485M SLIが先行(95%)。
  • 3テストでGTX 950Mが先行(5%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.21 5.95
ノベルティ 6 1月 2011 13 3月 2015
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 75 ワット

GTX 485M SLIは 38% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 950Mは4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 485M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 950Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 485M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1194 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 485M SLIやGeForce GTX 950Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。