GeForce GTX 1660対NVIDIA RTX 5050 Mobile

性能のランキングでの位	223	109
人気順の場所	47	トップ100圏外
費用対効果評価	38.01	データなし
電力効率	17.61	61.74
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	TU116	GB207
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	14 ３月 2019(6年前)	24 ６月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$219	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とGeForce RTX 5050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とGeForce RTX 5050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	2560
コア周波数	1530 MHz	2235 MHz
Boost周波数	1785 MHz	2520 MHz
トランジスタの数	6,600 million	データなし
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	201.6
浮動小数点性能	5.027 TFLOPS	12.9 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	88	80
Tensor Cores	データなし	80
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とGeForce RTX 5050 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660とGeForce RTX 5050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2001 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	192.1 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1660とGeForce RTX 5050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660とGeForce RTX 5050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	12.0
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とGeForce RTX 5050 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 26.93

RTX 5050 Mobile 39.37
+46.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 11646

RTX 5050 Mobile 17023
+46.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660およびGeForce RTX 5050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	83 −44.6%	120−130 +44.6%
1440p	50 −40%	70−75 +40%
4K	27 −29.6%	35−40 +29.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.64	データなし
1440p	4.38	データなし
4K	8.11	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	271 +19.9%	220−230 −19.9%
Cyberpunk 2077	71 −35.2%	95−100 +35.2%
Sons of the Forest	67 −28.4%	85−90 +28.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 −28%	130−140 +28%
Counter-Strike 2	223 −1.3%	220−230 +1.3%
Cyberpunk 2077	58 −65.5%	95−100 +65.5%
Far Cry 5	100 −31%	130−140 +31%
Fortnite	130−140 −32.3%	170−180 +32.3%
Forza Horizon 4	132 −19.7%	150−160 +19.7%
Forza Horizon 5	100 −27%	120−130 +27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −40.7%	150−160 +40.7%
Sons of the Forest	51 −68.6%	85−90 +68.6%
Valorant	306 +30.2%	230−240 −30.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 −28%	130−140 +28%
Counter-Strike 2	107 −111%	220−230 +111%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −4.5%	270−280 +4.5%
Cyberpunk 2077	47 −104%	95−100 +104%
Dota 2	219 −37%	300−310 +37%
Far Cry 5	92 −42.4%	130−140 +42.4%
Fortnite	130−140 −32.3%	170−180 +32.3%
Forza Horizon 4	123 −28.5%	150−160 +28.5%
Forza Horizon 5	88 −44.3%	120−130 +44.3%
Grand Theft Auto V	115 −15.7%	130−140 +15.7%
Metro Exodus	57 −73.7%	95−100 +73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −40.7%	150−160 +40.7%
Sons of the Forest	48 −79.2%	85−90 +79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 −45.1%	140−150 +45.1%
Valorant	287 +22.1%	230−240 −22.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −28%	130−140 +28%
Cyberpunk 2077	40 −140%	95−100 +140%
Dota 2	197 −42.1%	280−290 +42.1%
Far Cry 5	86 −52.3%	130−140 +52.3%
Forza Horizon 4	98 −61.2%	150−160 +61.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −40.7%	150−160 +40.7%
Sons of the Forest	47 −83%	85−90 +83%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −160%	140−150 +160%
Valorant	115 −39.1%	160−170 +39.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−32.3%

170−180
+32.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	62 −71%	100−110 +71%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −44.4%	280−290 +44.4%
Grand Theft Auto V	52 −61.5%	80−85 +61.5%
Metro Exodus	33 −84.8%	60−65 +84.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −39.5%	180−190 +39.5%
Valorant	226 −17.7%	260−270 +17.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −35.1%	100−110 +35.1%
Cyberpunk 2077	24 −104%	45−50 +104%
Far Cry 5	59 −69.5%	100−105 +69.5%
Forza Horizon 4	76 −56.6%	110−120 +56.6%
Sons of the Forest	33 −93.9%	60−65 +93.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −66.7%	80−85 +66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75

−57.1%

110−120
+57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16 −206%	45−50 +206%
Grand Theft Auto V	49 −83.7%	90−95 +83.7%
Metro Exodus	20 −90%	35−40 +90%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −88.6%	65−70 +88.6%
Valorant	125 −99.2%	240−250 +99.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −50%	65−70 +50%
Counter-Strike 2	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Cyberpunk 2077	10 −120%	21−24 +120%
Dota 2	87 −37.9%	120−130 +37.9%
Far Cry 5	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Forza Horizon 4	50 −58%	75−80 +58%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −81.3%	55−60 +81.3%
Sons of the Forest	18 −111%	35−40 +111%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−66.7%

55−60
+66.7%

これが人気ゲームでのGTX 1660とRTX 5050 Mobileの競争である：

RTX 5050 Mobileは1080pでは45%速い。
RTX 5050 Mobileは1440pでは40%速い。
RTX 5050 Mobileは4Kでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660の方が30%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5050 Mobileの方が206%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでGTX 1660が先行（5%）。
56テストでRTX 5050 Mobileが先行（95%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.93	39.37
ノベルティ	14 ３月 2019	24 ６月 2025
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	50 ワット