GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）対AMD Radeon RX 9070 GRE
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とRadeon RX 9070 GREを比較した。
RX 9070 GREはGTX 1660 Ti （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき106%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 9070 GREのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 233 | 50 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 34.46 | 58.19 |
| 電力効率 | 25.05 | 18.74 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| コードネーム | TU116 | Navi 48 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 23 ４月 2019(6年 前) | 8 ５月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $229 | $549 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 9070 GREはGTX 1660 Ti （モバイル）より69%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 9070 GREの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 9070 GREの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 3072 |
| コア周波数 | 1455 MHz | 1420 MHz |
| Boost周波数 | 1590 MHz | 2790 MHz |
| トランジスタの数 | 6,600 million | 53,900 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 80 Watt | 220 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 152.6 | 535.7 |
| 浮動小数点性能 | 4.884 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | データなし | 96 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 9070 GREの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 2x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 9070 GREにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | 432.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 9070 GREで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon RX 9070 GREにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびRadeon RX 9070 GREのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 88
−105%
| 180−190
+105%
|
| 1440p | 58
−89.7%
| 110−120
+89.7%
|
| 4K | 35
−100%
| 70−75
+100%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.60
+17.2%
| 3.05
−17.2%
|
| 1440p | 3.95
+26.4%
| 4.99
−26.4%
|
| 4K | 6.54
+19.9%
| 7.84
−19.9%
|
- GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が17%低い。
- GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が26%低い。
- GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が20%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Sons of the Forest | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 111
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−103%
|
270−280
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
| Fortnite | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Sons of the Forest | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Valorant | 209
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−98%
|
200−210
+98%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−93.1%
|
500−550
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Dota 2 | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
| Far Cry 5 | 89
−102%
|
180−190
+102%
|
| Fortnite | 120−130
−103%
|
260−270
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
| Metro Exodus | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Sons of the Forest | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
| Valorant | 207
−93.2%
|
400−450
+93.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Dota 2 | 116
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Far Cry 5 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
| Sons of the Forest | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Valorant | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Metro Exodus | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 197
−103%
|
400−450
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Metro Exodus | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Valorant | 152
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Far Cry 5 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とRX 9070 GREの競争である：
- RX 9070 GREは1080pでは105%速い。
- RX 9070 GREは1440pでは90%速い。
- RX 9070 GREは4Kでは100%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 26.07 | 53.61 |
| ノベルティ | 23 ４月 2019 | 8 ５月 2025 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 80 ワット | 220 ワット |
GTX 1660 Ti （モバイル）は175%消費電力が低い。
一方、RX 9070 GREは 105.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 9070 GREは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）はノートブック用で、Radeon RX 9070 GREはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
