GeForce GT 1030対NVIDIA P102-100

性能のランキングでの位	621	538
人気順の場所	39	トップ100圏外
費用対効果評価	2.31	1.23
電力効率	14.62	2.11
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP108	GP102
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	17 ５月 2017(8年前)	12 ２月 2018(7年前)
発売価格（MSRP）	$79	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 1030はP102-100より88%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とP102-100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とP102-100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	3200
コア周波数	1228 MHz	1582 MHz
Boost周波数	1468 MHz	1683 MHz
トランジスタの数	1,800 million	11,800 million
技術プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	35.23	336.6
浮動小数点性能	1.127 TFLOPS	10.77 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	24	200

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とP102-100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x4
長さ	145 mm	267 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 1030とP102-100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5X
最大メモリー容量	4 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	320 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1376 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	440.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 1030とP102-100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GT 1030とP102-100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 1030とP102-100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とP102-100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 1030 5.70

P102-100 7.92
+38.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 1030 2416

P102-100 3356
+38.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 1030 9848

P102-100 66104
+571%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GT 1030 9585

P102-100 65600
+584%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 1030およびP102-100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24 −25%	30−35 +25%
1440p	21 −28.6%	27−30 +28.6%
4K	9 −33.3%	12−14 +33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.29 +507%	19.97 −507%
1440p	3.76 +490%	22.19 −490%
4K	8.78 +469%	49.92 −469%

GT 1030のフレーム単価は1080pの方が507%低い。
GT 1030のフレーム単価は1440pの方が490%低い。
GT 1030のフレーム単価は4Kの方が469%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −25%	35−40 +25%
Cyberpunk 2077	15 −20%	18−20 +20%
Sons of the Forest	8−9 −25%	10−11 +25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	31 −29%	40−45 +29%
Counter-Strike 2	27−30 −25%	35−40 +25%
Cyberpunk 2077	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Fortnite	47 −38.3%	65−70 +38.3%
Forza Horizon 4	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Forza Horizon 5	17 −23.5%	21−24 +23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −25%	35−40 +25%
Sons of the Forest	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	152 −38.2%	210−220 +38.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Counter-Strike 2	27−30 −25%	35−40 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −34%	130−140 +34%
Cyberpunk 2077	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Far Cry 5	17 −23.5%	21−24 +23.5%
Fortnite	36 −38.9%	50−55 +38.9%
Forza Horizon 4	24 −25%	30−33 +25%
Forza Horizon 5	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Grand Theft Auto V	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Metro Exodus	7 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −25%	30−33 +25%
Sons of the Forest	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Valorant	123 −38.2%	170−180 +38.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −35%	27−30 +35%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Dota 2	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Far Cry 5	15 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	16 −31.3%	21−24 +31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Sons of the Forest	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Valorant	14 −28.6%	18−20 +28.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−20%

30−33
+20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Grand Theft Auto V	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Valorant	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Sons of the Forest	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Valorant	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	7 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Sons of the Forest	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

これが人気ゲームでのGT 1030とP102-100の競争である：

P102-100は1080pでは25%速い。
P102-100は1440pでは29%速い。
P102-100は4Kでは33%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.70	7.92
ノベルティ	17 ５月 2017	12 ２月 2018
最大メモリー容量	4 ギガバイト	5 ギガバイト
プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	250 ワット