GeForce 8800M GTX対AMD Radeon RX 6850M XT
累積業績評価
GeForce 8800M GTXとRadeon RX 6850M XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 6850M XTは8800M GTXをベンチマーク集計結果に基づき3653%も上回る。
内容
主な内容
GeForce 8800M GTXとRadeon RX 6850M XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1104 | 100 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 1.29 | 19.06 |
| アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| コードネーム | G92 | Navi 22 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 １１月 2007(17年 前) | 4 １月 2022(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8800M GTXとRadeon RX 6850M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8800M GTXとRadeon RX 6850M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 2560 |
| コア周波数 | 500 MHz | 2321 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2581 MHz |
| トランジスタの数 | 754 million | 17,200 million |
| 技術プロセス | 65 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 165 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 24.00 | 413.0 |
| 浮動小数点性能 | 0.24 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 40 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8800M GTXとRadeon RX 6850M XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | MXM-HE | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce 8800M GTXとRadeon RX 6850M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 51.2 ギガバイト/s | 384.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce 8800M GTXとRadeon RX 6850M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
GeForce 8800M GTXとRadeon RX 6850M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8800M GTXとRadeon RX 6850M XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce 8800M GTXおよびRadeon RX 6850M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 3−4
−4467%
| 137
+4467%
|
| 1440p | 2−3
−4150%
| 85
+4150%
|
| 4K | 1−2
−5600%
| 57
+5600%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160
+7900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6700%
|
136
+6700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| Fortnite | 2−3
−8850%
|
170−180
+8850%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1689%
|
160−170
+1689%
|
| Valorant | 30−35
−644%
|
230−240
+644%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−922%
|
270−280
+922%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| Dota 2 | 14−16
−653%
|
113
+653%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Fortnite | 2−3
−8850%
|
170−180
+8850%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 130−140 |
| Metro Exodus | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1689%
|
160−170
+1689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3200%
|
198
+3200%
|
| Valorant | 30−35
−644%
|
230−240
+644%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
| Dota 2 | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1689%
|
160−170
+1689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
| Valorant | 30−35
−644%
|
230−240
+644%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−8850%
|
170−180
+8850%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−4071%
|
290−300
+4071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 2−3
−13350%
|
260−270
+13350%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 55 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 99 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 80−85 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Valorant | 6−7
−4117%
|
250−260
+4117%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 0−1 | 78 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Metro Exodus | 68
+0%
|
68
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Far Cry 5 | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
これが人気ゲームでの8800M GTXとRX 6850M XTの競争である：
- RX 6850M XTは1080pでは4467%速い。
- RX 6850M XTは1440pでは4150%速い。
- RX 6850M XTは4Kでは5600%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 6850M XTの方が13350%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 35テストでRX 6850M XTが先行（63%）。
- 21テスト（38%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.09 | 40.91 |
| ノベルティ | 1 １１月 2007 | 4 １月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 12 ギガバイト |
| プロセス | 65 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 165 ワット |
8800M GTXは153.8%消費電力が低い。
一方、RX 6850M XTは 3653.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、2300%高い最大VRAM量を持っています、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 6850M XTは、パフォーマンステストでGeForce 8800M GTXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
