Arc Graphics 130T対NVIDIA Quadro P2000 (モバイル)

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 130TとQuadro P2000 (モバイル)を比較した。

Arc Graphics 130T
2025
14.80
+7.2%

Arc Graphics 130Tは、P2000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Arc Graphics 130TとQuadro P2000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位367382
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし14.45
アーキテクチャーXe+ (2025)Pascal (2016−2021)
コードネームデータなしGP106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日6 1月 2025(1年未満前)15 2月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130TとQuadro P2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130TとQuadro P2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数71152
コア周波数データなし1291 MHz
Boost周波数データなし1291 MHz
トランジスタの数データなし4,400 million
技術プロセスデータなし16 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし92.95
浮動小数点性能データなし2.974 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130TとQuadro P2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 130TとQuadro P2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし3.75 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1502 MHz
メモリー帯域幅データなし96.13 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc Graphics 130TとQuadro P2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Arc Graphics 130TとQuadro P2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 130TとQuadro P2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130TとQuadro P2000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 130T 14.80
+7.2%
P2000 (モバイル) 13.81

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 130T 9106
+8.6%
P2000 (モバイル) 8387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc Graphics 130T 30169
P2000 (モバイル) 32964
+9.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 130T 5173
P2000 (モバイル) 6847
+32.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 130T 27791
P2000 (モバイル) 43566
+56.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 130TおよびQuadro P2000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
+11.1%
27−30
−11.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+10%
80−85
−10%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Sons of the Forest 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Counter-Strike 2 85−90
+10%
80−85
−10%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Fortnite 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Forza Horizon 4 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Forza Horizon 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+16%
50−55
−16%
Sons of the Forest 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Valorant 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Counter-Strike 2 85−90
+10%
80−85
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+10.6%
180−190
−10.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Fortnite 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Forza Horizon 4 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Forza Horizon 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Grand Theft Auto V 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+16%
50−55
−16%
Sons of the Forest 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20%
35−40
−20%
Valorant 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Forza Horizon 4 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+16%
50−55
−16%
Sons of the Forest 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20%
35−40
−20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+15%
100−105
−15%
Grand Theft Auto V 24−27
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Valorant 150−160
+11.4%
140−150
−11.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Sons of the Forest 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Grand Theft Auto V 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Valorant 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%
Sons of the Forest 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+25%
12−14
−25%

これが人気ゲームでのArc Graphics 130TとP2000 (モバイル)の競争である:

  • Arc Graphics 130Tは1080pでは11%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.80 13.81
ノベルティ 6 1月 2025 15 2月 2019

Arc Graphics 130Tは 7.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Arc Graphics 130T と Quadro P2000 (モバイル) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Arc Graphics 130Tはノートブック用で、Quadro P2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 130T
Arc Graphics 130T
NVIDIA Quadro P2000 (モバイル)
Quadro P2000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 6 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 125 票

1から5のスケールでQuadro P2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 130TやQuadro P2000 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。