Turion II Neo K685対Intel Celeron G6900E

VS

累積業績評価

Turion II Neo K685
2010
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.39
Celeron G6900E
2022
2 コア / 2 スレッド,46 Watt
2.43
+523%

Celeron G6900EはTurion II Neo K685をベンチマーク集計結果に基づき523%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位31891914
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Turion II Neoデータなし
電力効率1.102.23
開発者AMDIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームGeneva (2010)Alder Lake-S (2022)
発売日15 12月 2010(14年 前)4 1月 2022(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion II Neo K685とCeleron G6900Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion II Neo K685とCeleron G6900Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし3 GHz
最大周波数1.8 GHz3 GHz
タイヤ速度3200 MHzデータなし
L1キャッシュ256 キロバイト80K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし4 メガバイト (合計)
プロセス45 nm10 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Turion II Neo K685やCeleron G6900Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1g41700
消費電力(TDP)15 Watt46 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion II Neo K685とCeleron G6900Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationデータなし
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するTurion II Neo K685とCeleron G6900Eに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するTurion II Neo K685とCeleron G6900Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Turion II Neo K685とCeleron G6900EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4, DDR5 Dual-channel

グラフィックス仕様

Turion II Neo K685とCeleron G6900Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel UHD Graphics 710

周辺

Turion II Neo K685とCeleron G6900Eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion II Neo K685とCeleron G6900Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Turion II Neo K685 0.39
Celeron G6900E 2.43
+523%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Turion II Neo K685 684
Celeron G6900E 4272
+525%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.39 2.43
ノベルティ 15 12月 2010 4 1月 2022
プロセス 45 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 46 ワット

Turion II Neo K685は206.7%消費電力が低い。

一方、Celeron G6900Eは 523.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、350%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Celeron G6900Eは、パフォーマンステストでAMD Turion II Neo K685を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Turion II Neo K685はノートブック用で、Celeron G6900Eはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion II Neo K685
Turion II Neo K685
Intel Celeron G6900E
Celeron G6900E

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 1 票

1から5のスケールでTurion II Neo K685を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 7 票

1から5のスケールでCeleron G6900Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Turion II Neo K685 および Celeron G6900E に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。