Phenom II X4 X920 BE対AMD EPYC 75F3

VS

累積業績評価

Phenom II X4 X920 BE
2010
4 コア / 4 スレッド,45 Watt
1.31
EPYC 75F3
2021
32 コア / 64 スレッド,280 Watt
36.71
+2702%

EPYC 75F3はPhenom II X4 X920 BEをベンチマーク集計結果に基づき2702%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位240292
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし6.36
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズ4x AMD Phenom IIAMD EPYC
電力効率1.235.54
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Milan (2021−2023)
発売日12 5月 2010(15年 前)15 3月 2021(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$4,860

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 X920 BEとEPYC 75F3の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 X920 BEとEPYC 75F3の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア432
スレッド数464
基本周波数データなし2.95 GHz
最大周波数2.3 GHz4 GHz
タイヤ速度3600 MHzデータなし
乗数データなし29.5
L1キャッシュ256 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし256 メガバイト (合計)
プロセス45 nm7 nm+
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 81 ミリメートル2
トランジスタの数データなし33,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Phenom II X4 X920 BEやEPYC 75F3と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットS1SP3
消費電力(TDP)45 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 X920 BEとEPYC 75F3にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HyperTransport 3.0, Enhanced Virus Protection, AMD64, SSE4A, unlocked multiplierデータなし
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 X920 BEとEPYC 75F3にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Phenom II X4 X920 BEとEPYC 75F3でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-3200
許容メモリー容量データなし4 ティービー
メモリー帯域幅データなし204.795 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Phenom II X4 X920 BEとEPYC 75F3に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Phenom II X4 X920 BEとEPYC 75F3にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.31 36.71
ノベルティ 12 5月 2010 15 3月 2021
コア 4 32
スレッド数 4 64
プロセス 45 nm 7 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 280 ワット

Phenom II X4 X920 BEは522.2%消費電力が低い。

一方、EPYC 75F3は 2702.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 75F3は、パフォーマンステストでAMD Phenom II X4 X920 BEを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Phenom II X4 X920 BEはノートブック用で、EPYC 75F3はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 X920 BE
Phenom II X4 X920 BE
AMD EPYC 75F3
EPYC 75F3

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 12 票

1から5のスケールでPhenom II X4 X920 BEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 票

1から5のスケールでEPYC 75F3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Phenom II X4 X920 BE および EPYC 75F3 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。