FX-8370対Intel Celeron M 320

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位1634不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.93データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしCeleron M
電力効率1.18データなし
開発者AMDIntel
メーカーGlobalFoundriesデータなし
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Banias (2003)
発売日2 9月 2014(10年 前)データなし
発売価格(MSRP)$199データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8370とCeleron M 320の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8370とCeleron M 320の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア81
スレッド数81
基本周波数4 GHz1.3 GHz
最大周波数4.3 GHz1.3 GHz
タイヤ速度データなし400 MHz
L2キャッシュ8192 キロバイトデータなし
L3キャッシュデータなし512 キロバイト L2 Cache
プロセス32 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
コアの最大温度61 °C100 °C
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.2 V - Max: 1.4 Vデータなし
許容コア電圧データなし1.356V

互換性

FX-8370やCeleron M 320と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM3+H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
消費電力(TDP)125 Watt24.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8370とCeleron M 320にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-8370とCeleron M 320に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8370とCeleron M 320にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし-

メモリースペック

FX-8370とCeleron M 320でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

FX-8370とCeleron M 320に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

周辺

FX-8370とCeleron M 320にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

長所と短所のまとめ


コア 8 1
スレッド数 8 1
プロセス 32 nm 130 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 24 ワット

FX-8370は物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron M 320は420.8%消費電力が低い。

AMD FX-8370とIntel Celeron M 320のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FX-8370はパソコン用で、Celeron M 320はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8370
FX-8370
Intel Celeron M 320
Celeron M 320

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 403 票

1から5のスケールでFX-8370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでCeleron M 320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー FX-8370 および Celeron M 320 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。