Celeron M 340対AMD Athlon Gold 3150U

VS

累積業績評価

Celeron M 340
1 コア / 1 スレッド,24 Watt
0.13
Athlon Gold 3150U
2020
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.24
+1623%

Athlon Gold 3150UはCeleron M 340をベンチマーク集計結果に基づき1623%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位35451953
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
電力効率0.266.33
開発者IntelAMD
メーカーデータなしGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームBanias (2003)Dali (Zen) (2020)
発売日データなし6 1月 2020(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 340とAthlon Gold 3150Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 340とAthlon Gold 3150Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数14
基本周波数1.5 GHz2.4 GHz
最大周波数1.5 GHz3.3 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
乗数データなし24
L1キャッシュデータなし96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ512 キロバイト L24 メガバイト (合計)
プロセス130 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし148 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C95 °C
トランジスタの数データなし3,500 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-+
許容コア電圧1.356Vデータなし

互換性

Celeron M 340やAthlon Gold 3150Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478FP5
消費電力(TDP)24.5 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 340とAthlon Gold 3150Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 340とAthlon Gold 3150Uに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 340とAthlon Gold 3150Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron M 340とAthlon Gold 3150UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Celeron M 340とAthlon Gold 3150Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

周辺

Celeron M 340とAthlon Gold 3150Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 340とAthlon Gold 3150Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron M 340 0.13
Athlon Gold 3150U 2.24
+1623%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron M 340 125
Athlon Gold 3150U 40.13
+211%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.13 2.24
コア 1 2
スレッド数 1 4
プロセス 130 nm 14 nm
消費電力(TDP) 24 ワット 15 ワット

Athlon Gold 3150Uは 1623.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、60%消費電力が低い。

AMD Athlon Gold 3150Uは、パフォーマンステストでIntel Celeron M 340を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 340
Celeron M 340
AMD Athlon Gold 3150U
Athlon Gold 3150U

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1 3 票

1から5のスケールでCeleron M 340を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1041 票

1から5のスケールでAthlon Gold 3150Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 340 および Athlon Gold 3150U に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。